-
日期: 2025-09-24 | 來源: 觀察者網 | 有0人參與評論 | 專欄: 德國 | 字體: 小 中 大
綜合路透社、《金融時報》網站9月23日報道，法國達索航空公司首席執行官埃裡克·特拉皮耶9月23日表態說，如果德法之間無法就“未來空戰系統”（FCAS）達成合作，達索有能力獨自研發壹款新型戰斗機，但這取決於法國政府。
而“政客”（Politico）網站則在9月19日報道稱，由於對法國要求在六代機項目中占據80%的研制份額不滿，德國國防部考慮與法國分道揚鑣，並研究其他方案，包括與英國、瑞典和美國合作研發六代機。
路透社對此評論稱，隨著德法之間圍繞歐洲六代機項目的矛盾進壹步激化，這壹歐洲合作項目正逐漸走向分裂。
23日，達索公司首席執行官埃裡克·特拉皮耶在新壹代“陣風”戰機零部件工廠開業儀式上被問及德法有關FCAS的矛盾，他這樣說：“德國人可以抱怨，但我們知道如何做到這壹點。如果他們想要自己行動，就讓他們去做吧。”
當被問及達索是否有能力獨立制造所謂的第六代戰斗機時，特拉皮耶說“有”，但他補充說，這將由法國政府決定。他這樣說：“我們知道如何從頭到尾研發壹架；我們已經這麼做了70多年。”
2017年，法國總統馬克龍和當時的德國總理安格拉·默克爾啟動了FCAS項目，也以其法語首字母縮寫SCAF而聞名。西班牙兩年後加入。法國方面表示，自西班牙加入之後，FCAS項目分工不均讓參與項目的法德西均不滿意。
但矛盾最終在今年春天集中爆發。今年4月23日，在法國國民議會國防委員會聽證會上，埃裡克·特拉皮耶公開對歐洲第六代戰斗機“未來作戰航空系統”（FCAS）項目合作進行抨擊。
特拉皮耶表示，FCAS項目參與方工作模式分散，缺乏集中統籌規劃，項目每推進壹步便會引發新的分歧。達索公司作為新壹代戰斗機的主承包商，僅掌握1/3決策權，在規劃工作流程、調配資源等方面，需耗費大量時間與精力協調各方意見，決策過程極為困難。不僅如此，在技術合作方面，達索公司向合作伙伴尋求技術支持時，對方常以技術保密、利益分配不均等理由拒絕。
然而，德國消息人士指責達索試圖主導該項目，並將最重要的工作留在法國，破壞了叁國之間的合作協議。
《政客》網站9月19日報道說，由於對法國要求在FCAS的載人戰斗機NGF項目中占據80%的研制份額不滿，德國國防部目前正在研究其他方案，考慮與法國分道揚鑣，在沒有法國參與的情況下繼續實施FCAS項目，與瑞典薩博公司合作或者加入英國主導的六代機GCAP項目。
德國空軍的代表也在7月份向德國議會通報說，德國可能退出FCAS項目。德國的替代方案包括加入美國F-47項目或英日主導的“暴風”計劃，但無論哪壹種方案都不利於德國本土產業。
不過，德國國防部長在9月23日晚些時候否認了任何此類涉及六代機的政府談判，但表示必須在今年年底前就與法國和西班牙的FCAS項目做出決定。
德國總理默茨18日在馬德裡與西班牙首相桑切斯共同舉行的新聞發布會上表示，德國和西班牙想在2025年底前爭取就歐洲未來空中作戰系統（FCAS）的戰斗機項目達成解決方案。
默茨說：“我們的看法壹致：當前的情況並不令人滿意。該項目停滯不前。我們兩國正在和法國政府磋商，都希望盡快找到解決方案。”
這也不是法國第壹次在戰機研制上和歐洲國家“鬧掰”以後自己“單幹”。上世紀80年代初，法國、英國、德國、意大利和西班牙伍國共同提出“未來歐洲戰斗機”（FEFA）計劃，試圖通過協同研發新壹代戰斗機，來應對冷戰時期日益嚴峻的空防需求。
然而，但法國傾向設計出約9噸的戰機，但其他國家傾向大於10噸以上的設計，且各方在研制分配上矛盾不斷。1985年，法國決定退出FEFA計劃，選擇以自家ACX方案為基礎進行研發，於是就有了後來的“陣風”戰機。而英國主導的ACA方案，則奠定了“台風”戰機的技術基礎，這也是目前德國和西班牙的主力戰機。
不過，分析人士評論說，法德兩國都無法單獨完成六代機——法國面臨著沉重的債務負擔，可能難以為單獨研制下壹代戰斗機提供資金，而德國缺乏技術積累。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見