-
日期: 2025-09-28 | 來源: 溪邊愚人/信息正義 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
川普政府現在的政策是對不符合其政治主張的喜劇節目進行懲罰嗎？這就是審查。
——《自由新聞》（右翼媒體）
非營利調查新聞編輯室“Information Justice（信息正義）”與“美國華人雜談”共同撰文，原標題《川普的治國之策：敬酒不吃就吃罰酒》
極右活動家、Turning Point USA聯合創始人查理·柯克(Charlie Kirk)遭槍殺，川普及其政府借機對左翼報復，9月17日，ABC 在聯邦通信委員會(FCC)主席布蘭登·卡爾(Brendan Carr)的壓力下，無限期停播了《吉米·金梅爾直播秀》（Jimmy Kimmel Live，也被華人稱為雞毛秀，9月23日，節目在輿論壓力下得以恢復）。
9 月 19 日還有個不大不小的新聞：法官駁回川普總統對《紐約時報》的壹項訴訟，稱其目前的起訴形式“不恰當且不被允許”。這條新聞似乎與上述新聞無關，但我卻發現其中有深刻的內在聯系。而這個聯系也在很大程度上解釋了美國民主制度今天所處的困境。
怎麼個聯系法呢？讓我們從消化這個判決開始。
誣告是川普的慣常威脅手段
這是川普指控《紐約時報》及其肆名記者以及圖書出版商企鵝蘭登書屋貶低川普作為成功商人的聲譽。該訴訟要求賠償 150 億美元。
由老布什總統任命的聯邦法官史蒂文·梅裡戴(Steven Merryday)在裁決書中嚴厲抨擊川普總統及其律師：“在這起訴訟中，壹名著名的美國公民（也許是最著名的美國公民）指控壹家著名的美國報紙出版商（也許是最著名的美國報紙出版商）以及其他幾家公司和自然人誹謗他。僅指控兩項簡單的誹謗罪，訴狀就長達 85 頁。第壹項指控出現在第 80 頁，第贰項指控出現在第 83 頁。”
就是說，85 頁起訴書的前面 80 頁差不多都是廢話。什麼廢話呢？梅裡戴法官對此也不客氣地指出來：閱讀這份訴狀的人必須忍受各種與法律無關的指控或謾罵，比如“無可救藥的妥協和玷污的‘灰女士’的新聞新低”，或者“被告關於‘學徒’的虛假敘述只是融化了的冰山壹角”等。
9月23日，被川普政府取消的Jimmy Kimmel Live節目在輿論壓力下得以恢復。
梅裡戴法官還指責訴狀中的黨派政治語言。他說，每壹位律師都應該知道，起訴書不是“謾罵和抨擊的公共論壇”，也不是“公共關系的擴音器或在政治集會上激情演說的講台，或與海德公園演講角功能等同的物品”。
法官允許原告在 28 天內重新提交訴訟，但新的申訴書必須在 40 頁以內。
川普會不會再次提交訴訟，我們不知道。但梅裡戴法官的判決，給了我們機會壹窺川普壹貫實踐的誣告手段：不管有沒有法律依據，不管有沒有事實支撐，川普都會提起訴訟，還總是要求天價賠款——官司還沒開始，先把你嚇死。
往往是，壹份沒什麼法律價值的訴訟書，被告和法官卻不得不認真對待。如果案子不是那麼壹目了然，或者法官沒能明察秋毫在壹開始就駁回原告，被告就必須動用大量資源來證明川普的指控不存在。
為什麼說川普總是在誣告呢？你看，他起訴的案子總是輸。而且每次輸了之後，他雖然總是馬上宣布要上訴，卻幾乎從來不真正上訴。因為上訴通常需要證明原判決存在錯誤，例如判決違法、量刑錯誤、程序錯誤或證據不合法等等，不似起訴書比較容易胡編亂造，也意味著需要請合格的律師。
川普雖然有錢，卻不願意為胡鬧的官司花錢。看他這個案子，連壹份合格的起訴書都做不出來，可見就是用很小的代價讓被告付大代價。當然，川普賴律師費也是出了名的，這更降低了他誣告的成本。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見