-
日期: 2025-10-05 | 來源: 加西網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
（加西網綜合）加拿大移民、難民和公民部（IRCC）采用了 AI 技術來加快申請處理速度，但專家警告說，這可能會帶來比解決的問題更多的問題。
移民律師兼 Bellissimo Law Group PC 律師事務所創始人馬裡奧·貝利西莫 (Mario Bellissimo) 將 IRCC 對人工智能的使用描述為“不可避免的”和“值得稱贊的發展”。
“主要優勢在於效率。處理時間縮短了，常規案件得到了更有效的分類，官員們能夠集中精力處理更復雜的事務”，他說，“例如，配偶擔保和臨時居民簽證申請的自動化顯著縮短了評估時間”。
然而，盡管自動化有助於減少處理時間，但也引發了有關決策公平性和潛在偏見的問題。
效率與公平
然而，貝利西莫指出了壹些嚴重的問題，例如過度依賴技術。
他說：“壹個值得注意的例子是，拒簽信是在處理申請的同壹時間生成的，這引發了人們對是否進行過任何實質性人工審查的合理擔憂”。
IRCC 發言人在壹封電子郵件中表示，“人工智能不會做出任何最終決定”，並且工具不會拒絕或建議拒絕申請。
他們表示：“加拿大移民、難民和公民部（IRCC）使用先進的分析工具，根據既定規則對申請進行分類。這些工具依靠機器學習來發現過去決策中的模式”。
但佩特拉·莫爾納 (Petra Molnar) 質疑的正是這些模式。
莫爾納是《牆有眼睛：人工智能時代的移民生存》壹書的作者 ，也是約克大學難民法律實驗室的副主任。他警告說，依賴過去的決定可能會導致偏見並導致不公平的結果。
“技術並不是中立的”，她說。
她補充說，在沒有適當監督的情況下使用技術可能會使復雜案件（例如涉及難民和尋求庇護者的案件）過度簡單化。
她說：“自動化也復制了結構性歧視和系統性種族主義，申請者很少被告知他們的申請結果是如何被做出的”。
IRCC 堅持認為，高級分析工具會不斷受到員工的審查，以確保結果與經過全面人工審查的申請壹致。
IRCC 網站指出：“在我們設計、開發和實施技術時，識別和減輕潛在的偏見或歧視影響始終是壹個關鍵重點”。
呼吁透明度
專家還強調，IRCC 使用技術處理申請的方式缺乏透明度。
貝利西莫回憶起公眾第壹次得知IRCC在未經披露或咨詢的情況下引入了Chinook之類的工具時的情景——這些信息只有通過信息訪問請求才能獲悉。然而， IRCC在2022年的壹份聲明中表示，Chinook只會從申請中提取信息，以便為官員創建壹個清晰易用的格式。- 溫哥華網版權所有，未經授權或許可，嚴禁轉載或摘錄
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見