-
日期: 2025-10-06 | 來源: 紅星新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
男子李某在足浴店接受技師按摩時猝死，司法鑒定其死亡時尿道口及大腿根部有精液。李某家屬認為，足浴店違規向李某提供非法性服務，導致李某過度刺激猝死。但足浴店對此予以否認。2025年6月，李某家屬起訴足浴店索賠113萬余元。近日，湖南漢壽縣人民法院壹審判決，足浴店經營者徐某承擔15%的賠償責任、賠償17萬余元。
▲示意圖 資料圖片
法院認定：2025年3月19日凌晨0點左右，李某前往徐某經營的某足浴店按摩。李某進入店內後，由壹個名叫朱某的員工進行接待，朱某為李某介紹了肆伍個技師，李某選擇了壹個名叫楊某的技師，工號為68，李某在洗完澡後，由楊某為其進行按摩。凌晨1點20分左右，按摩時間快結束了，楊某發現李某還在睡覺，就讓前台鄧某去看壹下，鄧某發現李某的身體有異樣，通知了店長劉某，並讓朱某撥打了120……
大約在凌晨1點35分救護車趕到，醫護人員在現場對李某進行了約拾分鍾的急救，但是李某沒有任何反應，後醫護人員將李某接往醫院繼續搶救。李某在被送往醫院後，經醫院約半個小時搶救無效，宣布死亡。醫護人員在到達足浴店時發現李某已經無自主呼吸，意識喪失了。
法院認為，根據司法鑒定意見書可知李某生前存在心髒病變、肝細胞脂肪變性、脾細小動脈玻璃樣變的基礎疾病，死亡原因系主動脈夾層破裂出血引起心髒壓塞致急性心功能障礙死亡。本案中，李某在凌晨12點去足浴店按摩，其作為完全民事行為能力人對自身的身體狀況、精神狀態應有足夠認識，對自身的安全問題應盡完全注意義務，自身存在重大過錯，應承擔主要責任。
家屬訴稱是因徐某經營的足浴店提供非法性服務才導致李某猝死的，但並無直接證據證明該事實，且鑒定意見書中亦沒有對精液的產生原因進行說明，家屬應承擔舉證不能的不利後果，對該訴稱不予采信。徐某作為提供足浴服務的經營者，應當為消費者提供安全的消費環境，其應當根據從事的行業特點和經營場所可能出現的危險，配備相應的安全措施並張貼警示標牌。
本案中，徐某經營的足浴店沒有進行安全提示，足浴店工作人員在發現李某有異常後亦未及時采取急救措施，違反了安全保障義務，應對李某的死亡承擔侵權責任。徐某經營的足浴店已經注銷，徐某作為登記的經營者應當承擔責任。綜上，酌定由徐某承擔15%的賠償責任。法院核定的損失共計114萬余元。按照責任劃分，扣除徐某已經支付的8萬余元，徐某還應賠償9萬余元。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見