-
日期: 2025-10-14 | 來源: 中央社 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
前環球時報總編輯胡錫進昨夜發文，指中國很多人如今上網發聲越來越小心或幹脆不發聲，根本原因是“社會的寬容度變低了”，中國社會在“黨領導的憲法秩序下”要盡量寬松些，引起熱議。有網友直言，這種說法隔靴搔癢，不發聲的真正原因大家都明白。
胡錫進這篇題為“為什麼很多人不願意在網上分享日常了，怕的是什麼？”的文章說，明星們的賬號過去經常話家常，現在都是各種官宣了；體制內的人更是小心翼翼，很多人連朋友圈都不發了，發的話也是轉發某個正規報導；大學老師們則成了敏感族群，多數人選擇在網絡上能少說就少說；而民企高層或中層主管也是壹樣。
他說，中國很多族群的個性化訊息，如今變得“像秋收後的田野壹樣幹幹淨淨”。這是網絡時代公共訊息領域的壹個損失，讓公共輿論的面貌變得不再完整，這不是壹個開放社會所應有的“群體性噤聲”。至於出現這種情況的根本原因，是“社會的寬容度變低了”。
胡錫進說，在中國，如今壹個人在網絡上個性化發聲，給自己可能帶來麻煩的風險越來越高，甚至會牽連他所在的機構。於是大家主動，或是在單位的提醒下，極大減少了參與社交媒體訊息和觀點交流的意願，甚至基本停止了參與，只剩下瀏覽，偶爾點個贊。
他提到，中國網絡上的整體氛圍“越來越嚴厲”，對各種瑕疵的搜索非常頻密、細致，壹旦迅速形成關注聚集，對焦點訊息的挖掘和引申無邊無際，而且很可能上綱上線。這樣的風險落到誰的頭上，都是很難承受的。其中，公職人員、大學老師、民企中高層特別明顯。
胡錫進說，他主張中國社會還是要“在黨領導的憲法秩序下”盡量寬松些，且需要“社會層面”和“治理鏈條”上的雙重努力。網絡在發揮輿論監督強大功能的同時，應當有尊重個人權利的集體共識，不能對個性化訊息進行“上綱上線的引申”，不能有對個人實施以“社死”（社會性死亡）為目標的網暴。
他最後說，現在中國各種有身份標識的族群不願在網絡上發聲了，絕非好事，“在憲法秩序下推動社會寬松”是個值得去改變的線索之壹。中國的社會應“豐富多彩”，社交媒體應是全體民眾交流訊息的平台。如果壹些族群“退出了或者嚴重消極了”，只剩下另壹些族群活躍表達，那樣的情況壹定不會太好，會導致新問題的出現。
胡錫進這篇文章引起不少中國網友熱議。有人認為，他的說法點出了現今中國網絡環境畸型的嗜血化發展；但更多網友認為，胡錫進只敢批評表面現象，根本不敢觸及問題核心。其中有人說，胡錫進是“揣著明白裝糊塗”，自從有網絡以來就有網暴了，如今大家不敢發聲，難道只是怕被網暴嗎？
還有網友意有所指地說，胡錫進說中國社會在“黨領導的憲法秩序下”要盡量寬松些，但大家越來越不敢上網說話的真正關鍵，大家其實都明白，答案就在他說的“那3個字”（指“黨領導”）裡面，只是不說而已；有人則說，胡錫進繞了半天只說“社會”要寬松，有如隔靴搔癢，更該寬松的是誰，難道他看不出來？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見