-
日期: 2025-11-06 | 來源: 牛彈琴 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
特朗普(专题)現在最擔心的是什麼？
應該還不是地方選舉，共和黨雖然這次壹敗塗地，但畢竟沒有動特朗普根本，而且他還振振有詞，之所以輸這麼慘，那是因為他沒親自去參選……
應該是關稅裁決，美國最高法院已經開始審理了。
這關系到特朗普壹系列政策的合法性，他的心應該都提到嗓子眼了，情況現在似乎對他很不妙。
最高法院的庭審辯論，特朗普本人沒有親自出席，但他頻繁在社交媒體上宣稱，最高法院的裁決結果，對美國“生死攸關”。
特朗普寫道：“如果（政府）勝訴，會為我們帶來巨大、公平的財政與國家安全局勢……失敗的話，我們面對那些占我們便宜多年的其他國家，可以說是毫無抵抗之力。”
什麼意思？
合法不合法他不管，但如果以後美國出現大危機，他會將鍋甩給最高法院，就是你們在拆我的台。
但法律畢竟是法律，按照美國媒體的披露，美國大法官們對特朗普的做法，持有強烈的疑慮。
因為特朗普向全世界加征關稅，依據的是1977年的《國際緊急經濟權力法》（IEEPA），這項法律允許美國總統在緊急狀況時出手“管控”（regulate）經濟，但過去從未被用來對外國加征關稅。
而征稅的權力，壹般被認為屬於美國國會，而不是總統。
但特朗普不管，援引這條法律，想對哪個國家加稅就加稅，想加多少就加多少，讓全世界為之嘩然，美國企業界也頭大，這生意還怎麼做？
今年5月，紐約(专题)國際貿易法院就裁定，特朗普的“對等關稅”超出了《國際經濟緊急權力法》賦予總統的權限，屬於“越權”。特朗普不服，隨後提出上訴，案件現在就由最高法院審理。
美國最高法院共9名大法官，6名傾向共和黨，其中3人還是特朗普親自提名。在此前多次判決中，最高法院確實總體偏向特朗普。
但具體到關稅問題，情況很微妙。
自由派的3名法官，肯定都強烈反對特朗普的關稅手段。
自由派大法官索托馬耶爾就很明確，課稅的權力屬於美國國會，不是總統，特朗普你越權了。
特朗普提名的保守派大法官戈薩奇也認為：“壹旦國會將這項權力交出去，實際上就再也拿不回來了。總統的權力像壹個單向齒輪，不斷地、逐步地在行政部門中積累，而遠離人民選出的代表。”
因為很簡單，任何撤銷法案都可能被總統否決，除非國會取得叁分之贰多數才能推翻，但這太難了，所以，“理論上可收回，實際上很難實現”。
立場偏保守陣營的首席大法官羅伯茨也認為，緊急權力法是否允許政府對任何產品、任何國家加征關稅，且不限數額與時間，則值得研究。
特朗普提名的大法官卡瓦諾質疑：“為什麼在特朗普之前，沒有任何壹位總統依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）動用過關稅？”
另壹名特朗普提名的大法官巴雷特也提出疑問：“對西班牙和法國也征稅？我可以理解對某些國家征稅，但請解釋為什麼有必要對這麼多國家實施對等關稅政策。”
盡管特朗普政府代表強調，特朗普采取的是緊急措施，因為“特朗普總統認定我們的貿易逆差在爆炸，讓我們處於經濟與國家安全災難的邊緣。”
但最高法院顯然不是太相信。
那結果，不外乎叁種。
第壹種，贊成特朗普征稅。
但這樣是非不分，全世界自然更看清美國的嘴臉，原來是壹丘之貉。
當然，美國最高法院，應該還不至於這樣不要臉吧。
第贰種，否決特朗普征稅。
有這種可能性。
特朗普就很急，最近不斷威脅最高法院，你們別幹傻事。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見