-
日期: 2025-11-20 | 來源: 讀明史的小院 | 有94人參與評論 | 專欄: 北京 | 字體: 小 中 大
正眼看你壹眼我就輸了——大清的“怒視外交”
在清朝的對外接觸史中，始終存在壹種奇特的禮儀邏輯：外交不是為了討論問題，而是為了展示天朝的尊嚴。在此種心理之下，外交時的表情、姿態、服飾、上下位序被視為是比條約本身更重要的事。
大清官員們往往相信，只要在場面上贏得氣勢，就等於贏得了談判。於是，“冷臉以對”“目不旁視”“手藏袖中”成為許多場合的基本動作。這些動作本身微不足道，卻代表了壹個思維框架——以天朝中心的自信壓倒對話，以禮儀姿態取代利益交換。這種觀念後來深刻影響了清朝的對外判斷與實際決策。
最典型的案例是乾隆接見馬戛爾尼使團。1793年，這位英國使者希望以平等外交姿態遞交國書，而清廷則堅持以朝貢模式來處理。乾隆特意安排禮部官員與侍衛列於兩側，全程要求保持肅立、冷面，以顯示天威。
當時的英國記錄寫道：“中國官員雙手藏在袖中，以不屑的冷眼注視著我們”（“They stood with their hands concealed in their sleeves, staring at us with an air of disdain.”）。在英國人眼中，這種接待方式毫無誠意可言。英國人不認為這是威嚴，也不認為這是禮儀，而是拒絕交流，甚至是敵意的流露。
禮儀沖突使得雙方無法進入任何實質議題，清朝本可以借此次接觸了解英國實力，進而了解世界，但最終卻因姿態堅持而錯失機會。
這種場景在乾隆與嘉慶時期多次出現，英國使團記錄中多次寫到清廷大臣的“hands in sleeves, staring coldly”。
與英國、美國等遠方國家如此，面對俄國這樣現實力量強大的鄰國時，禮儀邏輯依然主導。尼布楚談判期間，清方代表屢次強調必須“儀制不虧”，對俄國使團的行為也常以“失禮”評判。
而在條約商定前，清廷內部奏折關注的依然是“番使隊列松散，有乖恭敬”，而不是對方的軍事部署或實際目的。外交被簡化為壹場表演，似乎這並不是壹場關乎邊境安全的談判。
類似的情景在晚清依然反復出現。鹹豐年間，肅順曾代表朝廷接見英法等國代表。英語文獻記載，當西方代表試圖解釋條約條款時，肅順雙手負袖，不說歡迎話，也不請坐，只是以居高臨下的眼神盯著翻譯和對方代表。而在溝通過程中，肅順幾乎全程以沉默應對，臉上帶著“仿佛對壹切都不屑壹顧的表情”。
英法外交官記錄形容肅順：“He stared at us with disdain, hands hidden in his sleeves.”
另壹位隨員在日志中記錄道：“他不發壹言，只以冷淡的目光盯著我們，仿佛我們打擾了他的清淨。”（“He refused to speak, fixing us with a cold indifferent stare, as if we were intruding upon his peace.”）- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
