-
日期: 2025-11-23 | 來源: 加美財經 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
本文刊發在紐約時報觀點版，作者莉迪亞·波爾格林是《紐約時報》的專欄作家，寫作的主題涵蓋世界、文化和政治，尤其關注人權、移民、酷兒群體的生活和民主。
在華盛頓，歷經拾年的激烈對立後，聯邦政府剛剛經歷了歷史上最長的壹次政府停擺。但有壹點卻在兩黨之間始終如壹，那就是認為由美國建立並主導的世界秩序正受到中國的威脅，中國意圖取代美國應有的主導地位。
有壹個詞概括了這種理論：修昔底德陷阱，指的是當壹個崛起中的大國挑戰主導霸權時，往往會引發暴力沖突。
在修昔底德的時代，是雅典挑戰了斯巴達的霸主地位。這種模式在歷史上反復上演，挑戰者的野心和侵略行為，幾乎總是以流血收場。
特朗普的第贰個任期顛覆了這壹假設。在持續不斷的混亂中，他的政府單方面對美國建立的全球秩序進行了徹底破壞——威脅入侵，肆意加征懲罰性關稅，幾乎放棄了長期以來的聯盟。
相比之下，中國大多時候表現出對現狀的冷靜堅持。
局勢發生了驚人反轉，如今看起來，試圖引爆修昔底德陷阱的不是中國，而是美國。站在世界之巔的美國，正在推翻自己建立的秩序。
這種跨黨共識如今已出現裂痕，因為這是建立在對中國意圖的誤判之上。麻省理工學院期刊《國際安全》最近發表的壹篇引發爭議的論文對此提出了質疑。
叁位東亞問題學者寫道：“中國是壹個注重政權穩定的維持現狀國家，其關注點更多在國內而非對外擴張。”
這篇清晰冷靜的分析，基於對大量中國文獻和出版物的研究，包括官方講話和學校教材。結論令人震驚。
作者指出，中國公開表達的領土訴求，僅限於長期聲稱擁有的台灣以及壹些相對較小的邊界地區。
他們寫道：“中國的目標拾分明確、長期穩定，而且范圍有限。”
中國的外交政策，大多不是為了向外輸出意識形態，而是為了鞏固國內共產黨政權。外部觀察者眼中的進攻性行為，很多時候其實是在應對內部問題。
以“壹帶壹路”倡議為例，外界有人將其視為壹種准帝國主義的手段，用於贏得發展中國家的忠誠。但論文作者之壹、喬治城大學國際關系學者Zenobia?Chan指出，這壹倡議更多源於內部動因，而非全球野心。
她告訴我：“很多都是源於國內需要，是在全球金融危機後產能過剩的背景下提出的。”
她還說，中國在大多數情況下並未將這些投資用作推進全球野心的杠杆，除了長期以來要求合作國家承認“壹個中國”政策並避免承認台灣獨立，中國從未要求發展中國家在中美之間選邊站。
當然，中國在國際舞台上既不道德，也談不上溫和。在南海的咄咄逼人、在新疆的殘酷鎮壓、對香港的打壓，以及不顧台灣人民意願堅持對台灣擁有主權的立場，都是對亞洲和平與秩序的重大挑戰，也違背了基本人權原則。
最近與日本的外交爭端——暫停海鮮進口、建議中國公民避免赴日旅行，也顯示了中國展現威脅的能力。
但盡管這些行為令人不安，還遠未達到重塑世界秩序的程度。中國似乎是在現有體系內主張自己認為的歷史權利和國內事務優先權，在規則邊界內活動。
而美國，尤其是在特朗普執政時期，同樣也並不具備譴責他國的資格。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見