-
日期: 2025-11-27 | 來源: 巴普羅的獨白 | 有27人參與評論 | 字體: 小 中 大
日籍華人石平為高市早苗出謀劃策，他指出日本國土面積小，實力有限，單打獨斗肯定不是中國的對手，但日本有壹個優勢是中國沒有的。
這話聽起來像是給日本打氣，但仔細琢磨，石平這個人，畢竟是在中國生活了幾拾年，又轉身投靠了日本，他看問題的角度，總有點不壹樣，他不是在說空話，而是在點撥壹種現實的策略。
首先得承認，石平說的前半句是句大實話，日本跟中國比硬實力，那確實是小巫見大巫。中國的GDP是日本的肆倍還多，人口是拾倍以上，每年軍費開支都快趕上日本整個國家的年度預算了。
中國有廣袤的戰略縱深，從東到西，飛機飛過去都要好幾個小時，而日本呢，壹顆導彈就能從東海岸飛到西海岸，根本沒有回旋的余地。
工業上更是如此，中國是“世界工廠”，從衣服紐扣到高鐵航母，什麼都能造，產業鏈完整得可怕，而日本雖然在壹些高精尖領域很強，但整體工業規模和動員能力完全不在壹個層級。所以，高市早苗這些人心裡跟明鏡似的，真要硬碰硬，日本沒有任何勝算。
但石平話鋒壹轉，說日本有壹個中國沒有的優勢，這才是他真正想表達的核心。這個優勢不是指某項技術，也不是指國民精神，而是壹種結構性的、根植於國際秩序裡的東西。
石平認為，中國的強大，是壹種“單機版”的強大，雖然體量驚人，但在國際博弈中，常常要獨自面對整個西方世界的壓力。
而日本則不同，它的強大是“聯網版”的，它自身或許只是壹個終端，但它連接的服務器，卻是當今世界唯壹的超級大國，美國。這個連接，就是《美日安保條約》。
這份條約不僅僅是壹紙盟約，它意味著日本的國家安全，在很大程度上被美國的全球戰略所捆綁。換句話說，攻擊日本，就等於攻擊美國。
石平給高市早苗算的這筆賬就是，日本根本不需要在軍費上跟中國搞軍備競賽，那正中中國下懷，會把日本拖垮。日本要做的，是把自己打造成美國在亞太地區最鋒利、最聽話的那把刀。
這個優勢體現在很多具體方面。比如軍事部署，日本本土駐扎著數萬美軍，還有像橫須賀、沖繩這樣的核心軍事基地，這些基地是美軍幹涉亞太事務的前沿陣地，也是懸在中國頭頂的劍。
中國在進行任何軍事決策時，都必須把美軍的幹預考慮進去，這大大增加了中國的戰略成本和不確定性。而日本呢，則可以心安理得地躲在後面，享受著美國提供的核保護傘和常規軍事威懾，自己只需專注於發展壹些“專守防衛”的高精尖武器，比如先進的潛艇和戰斗機，扮演好“盾牌”和“尖刀”的角色。
這種分工，讓日本可以用更少的錢，獲得遠超其自身投入的安全保障和戰略威懾。再看國際外交舞台，日本因為是G7成員，是美國主導的國際秩序的核心參與者，所以在聯合國、世貿組織等場合，它的聲音天然就比中國更有“合法性”，很容易獲得西方國家的支持。
中國提出的任何倡議，比如“壹帶壹路”，常常會被解讀為挑戰現有秩序，而日本提出的類似構想，則更容易被包裝成維護“自由開放”的價值觀，這就是身份認同帶來的紅利。
這種優勢還體現在經濟和科技領域。因為安全上依賴美國，日本可以不必像中國那樣，時刻擔心核心技術被“卡脖子”，從而將更多資源投入到基礎科學和前沿技術的研發上。
比如在半導體材料、精密儀器、光學元件等領域，日本企業依然占據著全球壟斷或領先地位。美國為了遏制中國高科技發展，會毫不猶豫地聯合日本、荷蘭等國，對中國實施芯片出口管制。在這個“小院高牆”裡，日本就是關鍵的壹環，它手中的技術，成了美國手中最有力的武器之壹。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: