-
日期: 2025-11-29 | 來源: 央視新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
我們都知道，“喝酒不開車、開車不喝酒”。如今，智能駕駛技術發展迅速，有人心生僥幸，酒後使用“智能駕駛”，相關案件時有發生。近日，重慶G93成渝環線高速雲霧山隧道，連續兩個晚上上演了驚險壹幕。
酒後使用“智駕”上高速
隧道臨停險象環生
凌晨時分，壹輛白色汽車緩緩停在了高速隧道第壹行車道，後方車輛只能緊急減速變道。當民警趕到時，駕駛人正在車內睡覺。經檢測，這名駕駛人血液酒精含量高達153.9毫克/100毫升，屬醉酒駕駛。
就在前壹天晚上的同壹地點，另壹名酒後駕車的駕駛人把車子停在隧道內打起了瞌睡。
經民警詢問，兩名駕駛人承認當晚酒後開車，均開啟了智能輔助駕駛功能。至於車輛如何停下，兩人都已完全記不清。由於贰人在開車的時候睡著了，車輛“輔助駕駛功能”檢測到狀態異常後發出提示，熟睡的駕駛人無法接管車輛，輔助駕駛系統便自動停車，車子也就停在了路中間。
目前，贰人因涉嫌危險駕駛罪已被立案偵查，將面臨刑事處罰。
醉酒後開啟“智駕”能減輕責任嗎？
有的駕駛人誤認為“智能駕駛”就是“自動駕駛”，酒後開啟“智能駕駛”就可以減輕責任，但實際真的是這樣嗎？
2023年3月的壹天凌晨，張某和朋友聚餐飲酒後，朋友叫代駕將他們送到了朋友家，之後代駕離開。張某考慮凌晨時路上沒有多少車，且汽車具有自動駕駛功能，抱著僥幸心理決定自己開車回家。之後，張某在路上被民警查獲，經檢測，其血液中酒精含量為201.4毫克/100毫升。
北京市東城區人民法院壹審判決被告人張某犯危險駕駛罪，判處拘役3個月，並處罰金6000元。
壹審宣判後，被告人張某提出上訴，認為自己開啟了自動駕駛功能，極大降低了道路行駛的危險性。近日，北京市第贰中級人民法院審結了這起醉酒駕駛案。
北京市第贰中級人民法院刑事審判第壹庭壹級法官助理趙欣表示，目前相關法律規定，駕駛輔助系統被激活後，駕駛人仍需要全程動態地參與駕駛過程，需要對突發情況做出應急接管。因此，司機在醉酒後是否開啟了駕駛輔助功能與其要承擔責任沒有關系，不能作為其減輕刑罰的理由。
北京贰中院據此認定，壹審法院定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，依法駁回上訴，維持原判。
法官提醒，“智駕”不是酒駕免責的擋箭牌，千萬不要把“智駕”當代駕。
智能輔助駕駛≠自動駕駛
公安部專家表示，智能輔助駕駛系統不等於“自動駕駛”系統，駕駛人才是最終的責任主體。
根據汽車駕駛自動化分級的國家標准，駕駛自動化等級分為0—5級，其中——
0—2級為駕駛輔助，是當前商業化量產普遍使用的自動化系統；
3級為有條件自動駕駛，在特定場景下執行駕駛任務，但駕駛員需保持接管能力，系統失效或者超出場景時需及時接管；
4級為高度自動駕駛，5級為完全自動駕駛，均處於試點階段。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見