-
日期: 2025-12-17 | 來源: 新刊財經 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
曾經在中國享有盛譽的老字號中藥公司同仁堂，近日被曝旗下產品造假。壹款宣稱“99%高純南極磷蝦”的產品，經檢測磷脂含量為零。百年老字號面臨嚴重的信任危機。日前該公司發表聲明，堅稱其品牌被擅自使用。社會輿論則直指該公司代工模式下的“貼牌”爭議及監管不力的弊端。
近日，上海市消保委發布了15款不同品牌的南極磷蝦油產品比較檢測結果。其中，壹款標示為“北京同仁堂”的產品，宣稱是用智利進口原料提純的“99%高純南極磷蝦油”，“1粒≈100只磷蝦”，其磷脂標識值為43%。但檢測結果顯示該款產品磷脂含量為0。
這則消息壹經公布，立即在社會上掀起軒然大波。壹方面是因為該產品拾分高調的宣傳與實際檢測結果反差太大；另壹方面是因為“北京同仁堂”是中國人家喻戶曉的百年老字號，如今連曾經蜚聲海內外的老字號也涉嫌產品造假，令大眾倍感震驚。
面對洶湧的輿情，北京同仁堂方面先對外宣稱“本公司無此產品”，稍後又於12月15日通過微信公眾號“同仁堂健康會員”發表壹份正式聲明，稱涉事產品“未經授權擅自突出使用『北京同仁堂』字樣”，其宣傳、銷售行為均與公司無關。聲明並表示，公司已責令相關經銷商立即停止銷售該產品，並對產品啟動全流程核查與追溯，公司將追究涉事企業的責任雲雲。
然而，上述“辟謠”之舉未能平息社會輿論的質疑與抨擊。
陸媒“新刊財經”12月17日發文，直指北京同仁堂的“孫公司”與8人小廠聯手對產品成分造假，質疑“品牌方豈能壹『撇』了之？”
據此文披露，此次發布聲明的主體“北京同仁堂健康藥業股份有限公司”，與涉事產品的經銷方“北京同仁堂（肆川）健康藥業有限公司”之間存在明確的股權控制關系。
工商信息顯示：北京同仁堂健康藥業股份有限公司持有肆川健康藥業51%的股份，是其控股股東；而中國北京同仁堂（集團）有限責任公司持有健康藥業49.07%的股份。因此，涉事的肆川健康藥業在法律結構上屬於同仁堂集團的“孫子輩”公司。
至於那款零含量的“南極磷蝦油”的生產方——安徽哈博藥業有限公司，是壹個僅有8名員工的微型企業；這款造假產品的經銷商，則是同仁堂健康藥業板塊的控股子公司。
文章指出，這次造假事件是在同仁堂集團內部“存在明確的股權紐帶與人事關聯的架構下發生的”，並不是簡單的“品牌方”與“未經授權的第叁方”之間的爭議。
有鑒於此，文章質疑：作為母公司的北京同仁堂認定子公司流通的產品“未經授權”，是否意味著其品牌內部對自身銷售渠道的管控已出現實質性失靈？問題究竟源於授權審核的形式化，還是生產監督的失位？
事實上，同仁堂旗下產品因存在質量問題或虛假宣傳等問題，並非偶發事件。黑貓投訴平台上發布的數據顯示：截至今年12月15日，關於同仁堂產品的投訴量達254條，內容包括產品質量不符、成分標注不實等。其中有消費者發現，標注含有25%燕窩的產品實際含量僅為15%，而商家竟以“美工上傳圖片問題”為由搪塞。
文章進壹步指出，同仁堂現在采用的是品牌授權與委托生產模式。這壹模式雖有助於快速拓展產品線，並通過品牌授權獲得市場收益，但因生產環節在外，質量管控與供應鏈的監督比較復雜。
文章以此次產品造假的涉事公司安徽哈博藥業為例，質疑這樣壹個只有8名員工生產保健食品的微小企業，它是否符合同仁堂品牌對生產商的資質要求？同仁堂在選擇合作伙伴時，是否對其進行了充分的盡職調查？
圖為北京同仁堂發布的聲明局部及北曝光成分嚴重造假的產品。（網絡合成圖片）- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見