-
日期: 2025-12-19 | 來源: 呦呦鹿鳴 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
“國家收藏”因此避免了壹次與“無法核查”劃等號的命運
Photo of tobiasbjorkli by Pexels
文｜呦呦鹿鳴
如果不是這個數字：起拍價8800萬，普通人很少會注意到《江南春》手卷。現在，人們好奇：為什麼，龐萊臣後人向南京博物院捐贈的《江南春》手卷會出現在2025拍賣市場？
昨天晚上9點多，南京博物院發布了《情況說明》：
“高度重視”“迅速開展調查核實”“將依法依規嚴肅處理”“尚待進壹步查證”，這些詞語組合在壹起，給我們傳遞了壹種熟悉的安全感：“放心吧，系統正在穩健運轉”。
但問題在於，珍貴文物確確實實在系統裡“不知去向”了。
昨天文章《退捐還畫，兩難自解》我們已經提到了，這不知去向的5幅畫分別是：明代仇英《江南春》，北宋趙光輔《雙馬圖軸》、明代王紱《松風蕭寺圖軸》、清初王時敏《仿北苑山水軸》、清代湯貽汾《設色山水軸》。
其中，明代仇英《江南春》出現在2025年北京某拍賣會春拍市場，起拍價8800萬元。曾向南京博物院捐贈《江南春》的龐增和的女兒發現後，向文物管理部門緊急反映，才被撤拍。
《情況說明》雖然說要“深入核查該5幅畫作的去向”“進壹步查證”“進壹步加強對捐贈物品和館藏文物的規范管理”，言辭說得挺好，可是，恰恰在這壹點上，南京博物院的信譽已經透支了。
為什麼呢？
早在2016年9月，上海《東方早報》報道： “自去年5月至今，龐增和的遺孀王念瑛和女兒龐叔令屢次向南博申請公開捐贈古畫賬目等信息無果。現在，她只希望南博能依法依規出示完整的賬目，讓壹切透明化，依法讓捐贈人監督、讓社會公眾監督。”
也就是說，捐贈人申請查明所捐古畫賬目，已經是拾年前（2015年）的事了，當年報道此事的《東方早報》甚至都已經注銷，不存在了。
直到2025年6月，龐家通過訴訟，在法院司法文書的支持下，得以進庫房查看，這才得知，5件古畫不知去向。
因此，長期以來，南京博物院對於查看古畫賬目壹直是拒絕的、不情不願的、遮遮掩掩的，最後也只是被法院敲開了庫房大門。
現在，人們要如何才能相信南博真的會自己“深入核查畫作去向”呢？
要多少個拾年，才夠他們“深入核查”？
其實，如果真的要核查，並沒有多大難度。《情況說明》中提到了“依照《博物館藏品管理辦法》對該5幅畫作進行了處置”。我細看了下這個《管理辦法》，其中明確的管理程序有：《庫房日記》、提用憑證、出庫手續、借出手續、登帳、編目、入庫手續等，而且，藏品總數及增減數字，每年年終都要報省壹級備案並做說明。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見