-
日期: 2025-12-21 | 來源: 木白文筆平平 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
昨天寫說幾句南京博物館藏品事件
收到幾個回復：
壹個是有讀友補充了龐家和南京博物館的壹些歷史恩怨，講到了那動亂的時期發生的很多荒誕事，並說，作者還是注意壹下，畢竟是特殊時期。你壹個外鄉人不懂得還是慎言。
我看完這則留言就笑了。
首先，這個事離我不遠，即便是龐萊臣的故居南潯我開車在家過去也就幾拾分鍾，甚至說龐家在捐畫以及捐畫之後的遭遇在周圍上壹代那些老人的閒聊下都是比網上的信息要多很多的。諸如，在抄家的時候，就有人特意叮囑那些學生，說龐家吃飯的碗都值錢，壹定不要摔壞了啥的，譬如南京博物館自殺的館長，為何自殺？還不是因為當時的那些官員打著借畫觀摩的名義然後不願意歸還，老館長去討要卻遭到迫害，如此壓力之下才自縊身亡的。
之所以不去講這些過往的恩怨，是因為文章的立意不是這個。
至於慎言，當然需要慎言，因為真的寫的太裸露，有點太晦澀了，這個晦澀是對人性的剝皮。
還有壹則留言是說作者說的這些都是臆測，博物館也有著監督流程，什麼文物局啥的也不是吃幹飯的。
這個。。。。好吧！
但還是要說兩點：
壹是，南京博物館的那個老館長是如何死的？
贰是，馬伯庸的這番話今天在網絡很多，圖片傳的滿天飛。
如是之，再看壹眼南京博物館的回應：
對此或許這個回應和馬伯庸老師的戲謔之言碰巧了。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見