-
日期: 2025-12-28 | 來源: 江西省博物館 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
聲 明
近日，有觀眾質疑我館“山谷雅集——黃庭堅誕辰980周年特展”中展出的米芾《行書叁札卷》為“印刷品”。我館嚴格按照國家相關規定組織實施借展、布展工作，該展品為原件。
衷心感謝社會各界對江西省博物館的關心、支持和監督!
特此聲明。
江西省博物館
2025年12月28日
近日，江西南昌博物館正在展出的《米芾叁札》被書法愛好者質疑是假的。
據江西省博物館官方公眾號，2025年12月16日起，江西省博物館將舉辦“山谷雅集——黃庭堅誕辰980周年特展”。在公眾號12月9日發布的文章《新展來襲丨山谷雅集——黃庭堅誕辰980周年特展》中，提到了《米芾叁札》這幅作品。
有書法愛好者受《米芾叁札》吸引，專程前往江西省博物館參觀。在抖音擁有28.6萬粉絲的博主@大雨廔 發視頻質疑稱，嚴重懷疑展出的作品是假的。
@大雨廔 說：我們在江西省博物館看到了故宮博物院借展的《米芾叁札》真跡。由於對這件作品比較熟，也帶大家臨摹過，我看的時候就嚴重懷疑它是假的——裡面絲毫沒有墨色變化。有細心的書友還發現，它的展櫃打的是頂燈，而其他作品都打側燈，別的作品都打側燈。
之前有書友來，工作人員解釋說是燈壞了，側燈壞了;這次我們來，他們又改口說打燈會對作品有損傷。可別的作品，包括黃庭堅的《青衣江》，都照樣打側燈。我們在網上找了圖片對比，發現網上流傳的版本墨色變化明顯。懷疑江西省博物館這件是假的，主要依據就是它沒有墨色變化，基本上看不出來任何墨色變化。在網上搜到的圖片的墨色變化，都比現場這幅作品的要好。
我向館方表示，如果拿復制品來展出，就屬於欺詐了。這話可能說重了，對方較起真來，強調作品是從故宮博物院借的，肯定是真跡。但後來他們自己也在網上查了查，也有人可能向他介紹了下我，他們就不再那麼堅持了，我們說什麼他們也聽得進去。他們還給故宮博物院打了電話——這我們都有視頻——故宮博物院回復說“真跡無疑”。我回應說，如果這確定是真跡，那事情就比南京博物院那次更嚴重了。
有網上流傳的第叁視角視頻，能夠看到博主@大雨廔 與博物館工作人員就作品真假產生爭議的情況。從視頻可以看出，現場有人報警並已有警察出警，但並不清楚是哪壹方報的警。博物館工作人員稱作品是從故宮博物院借的，但博主@大雨廔 情緒比較激動，認為該作品明顯是假的，館方展出假的作品是欺詐，同時他還質問工作人員“真的去哪了”。
現場還有其他出發愛好者提出了質疑其為假的的原因。《米芾叁札》上有清代皇帝蓋的章，本來章應該是蓋在字上面的，但從現場這幅展出作品來看，字是在章上面的。
博主@大雨廔 隨後在社交媒體發出江西省博物館展品與網絡圖片的對比圖，並配文寫到：現在博物館的藏品是真是假真的不好說，故宮博物院借給江西博物館的展品。南昌博物館工作人員壹口咬定，經與故宮博物院咨詢後，確定“真跡無疑”!多人都有這段的話的視頻。最早懷疑墨色沒變化，現在不是懷疑墨色的問題，細節對比圖，看窟窿眼的大小都不壹樣。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見