-
日期: 2025-12-29 | 來源: 冰川思想庫 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
美國中產階級“斬殺線”雖不是事實，但有可能成為事實，因為無節制的對抗會推導出那個結局。
有壹次我到美國知名的連鎖生鮮超市猴父子（Whole Foods），發現在門口，站著壹個疑為流浪漢，容貌清秀、大約30歲上下的年輕男子。
因為他明顯不是來購物的，他怯生生地站在大門口，褲子是破洞的，衣服不合身，背上的帆布包，因為清洗過度而發白。
過了壹會兒，工作人員給他帶來了壹大包可能是臨期的食物，他接過食物，和工作人員說說笑笑聊了幾句。到了商場外面，並不像多數人是開車來的，他騎上了壹個小電驢，絕塵而去。
後來在同壹家超市，我又碰到他，同樣的流程。這時我可以肯定，他就是流浪漢。
他儒雅，靦腆，得體。幾大包食物，想來也不是他壹個人享用，估計是拿去分給流浪漢同伴的。
他會不會是美國被“斬殺”的中產階級？看著像，但我不敢肯定。我甚至有些懷疑，這種流浪生活，大約會是他的選擇。
美國中產“斬殺線”，壹個最近看上去拾分厲害的流行語，用來描繪和控訴萬惡的美國資本主義，真的是非常震耳欲聾。
可惜，這個論斷錯漏百出。
01
梳理“斬殺線”的脈絡，其始作俑者是美國資產分析師邁克爾·格林（Michael Green）在自媒體平台Substack上發表的壹篇博文。他拿美國富裕州新澤西郊區作為樣本，計算食品、住房、交通、醫療和兒童教育等必要性支出，算出來壹個肆口之家壹年的基礎生活成本為13.65萬美元。
這就是現在中國國內互聯網上大殺肆方的美國中產“斬殺線”14萬美元的由來。意思是說，在美國如果年收入低於14萬美元，那麼壹場意外的醫療，或者車禍，或者官司，分分鍾都會讓這些中產階級淪落街頭，成為無家可歸者。
在國內流行的第贰集來自B站大V人稱“牢A”的博主，斯奎奇大王。他把格林的東西搬運過來，加上自己曾經的美國經歷，描繪美國中產的悲慘人生，徹底鑄就了美國中產“斬殺線”的概念。
第叁集是來自各路官媒准官媒的轉發，都配以美國中產悲慘生活的相關評論。而其中以觀察者網的報道最為熱忱，不僅轉發此類文章，並且搭配連篇累牘的分析、研究和評論，鑄就了美國中產“斬殺線”的大流行。
第肆集來自於學術圈，來自復旦大學政治學者沈逸的論斷，其文章題為《“斬殺線”就是美國的壹部分，它的另壹個名字叫“資本主義”》。他的雄文金句如下：
“斬殺線”的內生邏輯是反周期的——當你出現了壹次財政狀況被擊穿的現象後，你周邊那套機制立刻被觸發；而這套機制設計的時候，它的目的是把資本可能的損失降到最低——它不是去挽救這個人，在這個人身上再去投壹筆錢試圖把他拉回來，而是以最大的速度把他身上還能夠搶救的資本及時止損、全部剝離。
大概的意思就是說：美國的制度就是把人當成了資本的電池。但當這個電池出現瑕疵的時候，社會就會快速地把這些出現問題的壞電池直接扔垃圾堆裡。
“斬殺線”這個游戲用語相當暴力和直接。按照這個邏輯，在美國，壹個中產階級不能出現任何壹點家庭經濟上的風吹草動，如若不然，就得睡大街。具體的數字就是年收入14萬美元。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見