-
日期: 2025-12-29 | 來源: 此地無言 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
1、
南博事件消聲，美國斬殺線跟上。輿論導向的意義，在這壹刻具象化。
不知道哪些少爺小姐在討論“斬殺線”，反正我對這個網絡熱梗可以說是毫無興趣。
第壹，哪裡都有貧困、失業和窮人，美國也不是天堂。我們這裡不提，不是沒有，而是我們的承窮力和抗壓力更高。准確地說，我們甚至不知道我們的斬殺線在哪裡。
艱苦樸素的傳統美德起到了很大作用，“贊美苦難”亦有貢獻。
第贰，別人家怎麼斬殺，是別人的事，不能比爛比出優越感來，這種阿Q精神實在要不得。難道因為別人有斬殺線，你手裡的拼好飯就更香了嗎？不會，別人到教堂領的救濟餐，大概率比你的拼好飯有營養。
有網友說：對身邊的苦難裝聾作啞，對遠方的哭聲惺惺作態。
說的簡直不要太好。前半句是現實主義，我不聽我不看，痛苦也就很快過去了。後半句是普世情懷，表明我們關心全世界。
而把兩者結合的最好的，就是老藝術家疑似跑到美國唱紅歌，“此生無悔入華廈，家住加裡福利亞”，與之前某網紅的“罵美國是生意，去美國是生活”，文脈相通。
不得不佩服這些老藝術家，演了壹輩子戲，不僅活得通透，而且色藝雙絕。
2、
聽聽身邊的苦難吧。
不知道什麼原因，河南方城“英才學校火災案”並沒有應有的熱度。網絡討論很少，視頻平台上幾乎刷不到。
直到最近壹審判決出來，才有了壹點話題討論度。
在這起造成13名小學生死亡、壹人重傷的重大事故中，叁名主要責任人分別被判處：李宇作為學校實際控制人及主要管理人，獲刑柒年。徐向陽是該校長，6年半。58歲的班主任兼宿管賈霞獲刑6年。
叁個均表示認罪認罰。
判決出來後，網上許多人為賈霞喊冤。理由有以下幾個：
第壹，事故原因是壹名小學生偷偷帶打火機進宿舍，晚上點燃打火機燒線頭所致，作為宿管，賈霞未盡到管理義務。但平心而論，我們能要求壹名58歲的老教師，隨時隨地檢查學生私身夾帶的打火機嗎？這不現實。
第贰，被害學生主要是睡在被床堵住的東門附近的學生，而這扇後門，是賈霞堵上的。這應該是賈霞的最大的過錯，但判決書顯示，宿管員老師曾堵住宿舍後門，校領導檢查時發現該情況，但為便於老師管理宿舍，沒有責令打開。
第叁，判決書說她“未有效組織疏散”。但多方證實，事故發生後，賈霞第壹時間組織疏散學生，協助271名師生撤離。起火12分鍾後，就發生了轟燃，全屋燃燒。還要怎麼救？非要死在宿舍裡？
叁個人的刑期看上去區別不大，但事實上，賈霞的量刑，是在法院采納了辯護律師的部分辯護意後做出的。也就是說，最初對賈霞的量刑，很有可能高於學校負責人和校長。
這是最不能讓人理解的地方，因為這起事故，最大的責任，就是學校的經營管理責任。
3、
判決書顯示：事發當晚，305房間住宿34人，遠超“不應超過10人”的標准要求。
這句話，在判決書中被壹語帶過，但卻是最觸目驚心的壹幕。34人住壹間宿舍，幾乎是把壹班的學生卻擠進壹間房子裡。什麼“未及進疏散”，什麼“堵住後門”，這難道不是最大的問題嗎？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見