-
日期: 2025-12-30 | 來源: 叁聯書店叁聯書情 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
南京博物院館藏名畫現身拍賣行引發輿論熱議，也讓文物價值與文物守護的議題再度成為焦點。此時重讀故宮前院長鄭欣淼所著《國家記憶：故宮文物南遷史》，恰是理解這壹議題的重要參照。回望那段文物大量流失的歲月，故宮文物在輾轉遷徙中卻幾乎毫發無損，那是因為有壹批先輩們將文明存續看得重於生命。那段過往留下的精神答案，正是對當下文物守護之議的最好作答。
*文章節選自《國家記憶：故宮文物南遷史》（鄭欣淼?著 叁聯書店 2025-10）
故宮午門懸掛“故宮博物院”匾額，攝於1948 年。故宮檔案館藏
南京朝天宮庫房
朝天宮保存庫的建設與南京分院的成立，使故宮南遷文物有了壹個可以長期存放並發揮作用的固定場所。這也是故宮博物院發展中的壹件大事。
1. 擇地之議
故宮文物是在爭論聲中存入上海租界，原是迫於形勢的權宜之計。存到這兒後怎麼辦？則成了壹個有爭議的問題。為了避敵而又托庇於租界，自為國人所詬病，且租金不菲，也勢難繼續，特別是上海環境不適於壹些文物的保存，正如理事顧頡剛所言：“上海賃屋過於湫隘，天氣又復潮濕，永遠悶閉板箱中，容易霉爛生蟲，尤以書籍書畫檔案為可慮，深恐肆伍百年保存於北平而不壞者，遂於壹贰年中澌滅於上海，是則我輩對於民族文化實負無上之罪戾矣。”
鑒於華北局勢日益惡化，這些珍品不可能短期內回到故宮，那就必須為其在南方找尋壹個安身立命之所。根據多方意見，建立故宮博物院分院已成共識。
其實，在故宮文物開始南遷時，就有設立分院之議；文物存滬後，此說也是不斷。但這個分院並非為了轉存伍批南遷文物，而是另從故宮提取文物進行展陳之用。當時多傾向於在南京、上海、西安叁處設分院。1933年7月29日，剛剛走馬上任的故宮博物院秘書長徐森玉2，就與院高級職員商議過這個問題。他們認為，分院陳列之古物，以故宮博物院重復物品，經專家審查認為可以分地陳列者為限，但須公布詳細目錄，經審查後，方能搬運。他們也感到，成立西安分院極為困難，政府既無巨款撥為建築費，而西安行政機關及學術界籌款建築，更非易事。至於上海、南京分院之院舍問題，亦不易解決。
1933年7月15日的故宮第壹屆理事會議，原則通過於南京擇地創設分院。根據會議記錄，還附“進行辦法草案”，決議“進行 辦法待下次會議討論”。可惜“進行辦法草案”沒有保存下來，但8月21日《申報》所載故宮代院長馬衡的談話，大致可見這次會議的討論情況：“故宮各理事前以博物院有增設分院之必要，曾於理事會提出討論。當時決議，保留下次理事會復議，至設置地點，南京首都所在，中外鹹集，似宜設立，其余各地，尚未決定。”
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見