-
日期: 2025-12-31 | 來源: 信息正義 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
川普喜歡在壹切東西上蓋上自己的名字，那為什麼不幹脆把它改名為“川普黨”，再把大象的標志換成他的嫌犯照呢？至少，那樣才能准確地標志這個曾經嚴肅的政黨的終結。
——珍妮弗·魯賓
前言
作為美國的政治和經濟災年，2025年終之時，美國學者與批評家撰寫了大量總結文章來標記這個黑暗之年。
《信息正義》今天刊發的是美國著名政論家珍妮弗·魯賓(Jennifer Rubin)在《異見者》(The Contrarian)撰寫的專欄文章，《那些已經徹底失去意義的詞語與言說——壹個政黨消失的壹年》，相當於壹篇共和黨的訃告。
珍妮弗·魯賓的政治評論以直言不諱、風格犀利著稱，她擔任《華盛頓郵報》的資深意見專欄作家時，影響了相當廣泛的讀者。
魯賓曾經自命為壹個“終生共和黨人”，她早期的文章是典型的保守派評論，支持共和黨的傳統立場。那時的她堅定地認為保守主義代表著憲政、自由市場、尊重制度與道德領導力。
但是，當唐納德·川普崛起之後，魯賓成為最早、最堅定的 “Never Trump”（永不支持川普）陣營代表之壹。她持續批評川普對民主制度、法治、媒體和國家信譽的破壞，批評共和黨向極端民粹滑落，呼吁恢復傳統保守主義的原則，包括法治、問責和尊重憲政傳統。
魯賓壹針見血地指出：“川普不是保守派，他是對保守主義的玷污。”因此她表示“將盡己所能抵抗威權主義”。
2024年美國總統大選前，曾經在美國民主歷程中寫下輝煌篇章的大報《華盛頓郵報》因其擁有者傑夫·貝索斯(Jeffrey Bezos)開始向川普靠攏而開始淪落。魯賓因此公開辭職，創辦了獨立的新評論平台——《異見者》，聚焦於揭露政治虛偽、抵制威權主義、捍衛事實與民主規范。
魯賓強調，該平台“不是中立的，而是有價值判斷的”，其宗旨是 “理性、尊重事實、拒絕順從”。
“我們不是為了迎合左右，而是為了守護民主制度和公共理性。我們反對川普，也反對任何軟弱的退讓。”
1
在思考過去壹年裡，哪壹種政治陳詞濫調最主導、也最扭曲了對唐納德·川普專制統治第壹年的報道時，
有壹個現象尤為突出：仍然存在壹個所謂“共和黨”的神話。
2
如今的“共和黨”更像壹個邪教
——其成員可以被恰當地稱為川普的偶像崇拜者、追隨者、狂熱分子、諂媚者或信徒——
這壹群體不僅缺乏具體的政策綱領，也缺乏壹個政黨應有的所有其他基本要素。
3
首先，壹個完全空洞、僅僅建立在對壹個衰老、精神失常的專制者個人效忠之上的政治外殼，根本不配被稱為壹個“政黨”（即“為指導政府政策而組織起來的壹群人”）。
川普在國會中的盟友對掌控財政撥款權或進行監督毫無興趣——而這正是國會推進政策的主要方式。
在川普的命令下，MAGA議員們只通過了壹項真正重要的立法——那項又大又丑的法案
隨後壹些議員又對其進行譴責，
另壹些人則慌忙試圖反悔或糾正他們此前拒絕延長《奧巴馬醫改》補貼的做法。
4
他們沒有壹套連貫的意識形態。
“州權”嗎？他們壹邊抨擊聯邦監管權力的越界，壹邊卻為聯邦軍隊進駐美國城市叫好。
印第安納州的右翼州長威脅本州的共和黨議員，因為他們沒有屈服於川普的選區重劃要求；
而德州MAGA州長格雷格·阿博特則在川普的授意下，向州議員施壓，推動壹項連德州議員自己都不喜歡的權力掠奪重新劃區方案。
MAGA陣營名義上支持“法律與秩序”，卻為1月6日的重罪犯獲得赦免而歡呼，也為起訴他們的檢察官被解職而叫好。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見