-
日期: 2026-01-05 | 來源: 觀察者網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
美國對委內瑞拉的悍然入侵令人愕然，可被問及此舉是否違反國際法時，英國首相斯塔默卻借口“事情復雜”打起了太極。
他壹番糊弄了事的姿態，很快引發了資深工黨議員的不滿，不過中俄又無故“躺槍”。
據英國《衛報》1月5日報道，英國議會下院外交事務委員會主席埃米莉·索恩伯裡警告稱，美國行動毫無國際法依據可言，英國需要明確指出美國違反了國際法。
可她又犯了西方政客的老毛病，不忘碰瓷中國，宣稱西方若不譴責美國對委內瑞拉的軍事幹預，恐怕會“為中國、俄羅斯等國樹立壹個極其惡劣的先例”。
索恩伯裡在接受英媒電話采訪時稱，針對美國強行擄走委內瑞拉總統馬杜羅的舉動，若西方不能作出連貫有力的回應，國際法准則或將面臨崩塌。
索恩伯裡坦言，她擔憂美方在綁架馬杜羅並將其轉移至紐約(专题)後，並未對後續事宜作出規劃。
“但我最核心的顧慮是，無論如何，美方此舉都毫無國際法依據可言。”她炒作說，“而且這會為中國、俄羅斯等國樹立壹個極其惡劣的先例。”
她臆測，“這些國家可能會想：我們也有自己的勢力范圍，為什麼不能在自家勢力范圍內做類似的事，比如在烏克蘭或台灣(专题)問題上采取行動？”
“考慮到美國已經這麼做了，卻沒有承擔任何後果，也幾乎沒受到西方政府的批評，我們現在很難去指責這些國家不能采取類似舉措。”
英國資深工黨議員埃米莉·索恩伯裡 截圖
索恩伯裡接著稱，即便不附帶任何懲罰性措施，來自盟國的譴責也能讓其他國家叁思而後行。“從某種程度上說，國際法的約束力在於，各國普遍認同這是應當遵守的行為准則；壹旦背離該准則，就會面臨國際社會的譴責。”
“這種譴責聽起來或許沒什麼分量，但盡管各國政府嘴上總說不在乎，實際上卻非常在意。國際社會恰恰需要這樣的行為准則。”
她表示，若放任此類行為不被譴責，“國際法的效力將形同虛設”，而這類行動也會逐漸變得被人接受。
索恩伯裡在采訪中並未直接批評斯塔默，她表示理解英國需維系對美關系的必要性。
“我不會假裝這件事處理起來很容易，畢竟與美國這樣重要的盟友保持良好關系至關重要。”她稱，“我們尤其需要考慮烏克蘭的利益訴求。但如果我們連國際法都不維護，這種盟友關系也就失去了意義。”
不過她強調，英國需要“更明確地指出，美方此舉違反了國際法，而且我們不認同他們的所作所為”。
“壹個國家絕不能隨意抓捕他國國家元首，將其帶回本國法庭受審——這種做法最終只會導致國際秩序陷入混亂。”她補充道。
“政治新聞網”形容，斯塔默在對美外交關系上壹直如履薄冰，艱難維系著與特朗普(专题)的良性互動。
在美國3日對委發起軍事行動後，斯塔默第壹反應是撇清與入侵行動的關系，表示英國“未以任何方式參與”美國對委內瑞拉采取的行動。
至於是否會對該行動予以譴責時，斯塔默僅稱首要任務是核實事實。“正如大家所了解的，我始終認為應當遵守國際法。但在當前這壹快速變化的階段，應當先查明事實，再作出下壹步判斷。”
英國保守黨領袖凱米·巴德諾赫在接受英國獨立電視台《早安英國》節目采訪時表示，她既不會譴責也不會贊同美國的此次行動。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見