-
日期: 2026-01-09 | 來源: 央視新聞 | 有0人參與評論 | 專欄: 關稅 | 字體: 小 中 大
BREAKING: The US Supreme Court decides to NOT release a highly anticipated ruling on the legality of President Trump's tariffs today.
The odds of President Trump's tariffs being ruled as LEGAL surge to 31%. pic.twitter.com/gkBi5e3TLP
— The Kobeissi Letter (@KobeissiLetter) January 9, 2026 當地時間1月9日，美國最高法院表示，當天不會就特朗普政府關稅案作出裁決。
特朗普政府2025年上台後援引美國《國際緊急經濟權力法》，以不經過國會批准、直接頒布行政令的方式出台壹系列加征關稅措施。美國聯邦最高法院此前宣布，將在本月9日就關稅政策合法性作出裁決。
新聞前情（法廣）
最高法院已將本周伍列為“裁決公布日”，雖然並未事先確認是否會在當天宣判關稅案，但法律界與金融市場普遍預期，法院將比壹般案件更快作出決定，原因在於案件涉及龐大金額與現行政策的即時影響。
根據財經媒體CNBC分析，本案的關鍵法律問題之壹，是總統是否可以依據《國際緊急經濟權力法》，在未經國會明確授權的情況下，對進口商品征收廣泛且長期的關稅；第贰，若法院認定此舉超越憲法或法律界線，政府是否必須退還企業已繳納的關稅款項。
《國際緊急經濟權力法》原本是賦予總統，在國家緊急狀態下實施經濟制裁的法律工具，條文中並未明確提及“關稅”。然而，特朗普政府在其第贰任期內，將該法的適用范圍大幅擴張，用以推動壹整套關稅政策，包括對等關稅、芬太尼相關關稅、與俄羅斯石油進口相關的延伸制裁、巴西相關關稅，以及多項在《國際緊急經濟權力法》原架構下談判的貿易安排。
其中最具象征性的，是特朗普於4月宣布的“解放日”關稅。特朗普當時宣稱，該政策是為了矯正長期存在的貿易失衡問題，並促進美國制造業回流。
然而，在去年11月5日的口頭辯論中，最高法院多位大法官對白宮的主張，表現出明顯保留態度，質疑行政部門是否可以在未經國會同意的情況下，行使近似課稅的權力。這使得外界普遍預期，法院可能推翻或至少限縮特朗普的關稅架構。
特朗普周叁在“真相社交”上發文稱，他希望將美國軍費開支從1萬億美元增加到1.5萬億美元，但如果法院推翻他的貿易政策，可能會危及他新提出的軍事預算的叁分之壹。
“我本來想維持1兆美元的目標，但由於關稅及其帶來的巨大收入，我們完全可以輕松達到1.5萬億美元的目標。”特朗普寫道。
面對關稅可能遭推翻的風險，美國財政部長貝森特（Scott Bessent）試圖為市場定調。他表示，即便最高法院裁定關稅違法，政府仍有能力透過其他法律途徑，維持大致相同水准的關稅收入。
“毫無疑問的是，我們仍能以大致相同的整體收入水准繼續征收關稅，”貝森特說，“真正不確定的，是總統是否會失去在國家安全與談判上運用關稅的彈性。”
貝森特指出，關稅為特朗普政府提供了極大的談判籌碼，例如特朗普曾威脅對中國商品征收100%關稅，以反制中方對稀土磁鐵出口的限制。 “當他說出100%關稅時，我的電話立刻響個不停，”貝森特說。
他也坦言，若被迫退還關稅，將對政府縮減財政赤字的努力構成壓力。根據財政部數據，關稅在2025財政年度帶來約1950億美元收入，2026年度至今也已達620億美元。
法律與市場分析人士指出，最高法院的裁決結果並非只有“全面支持”或“全面否決”兩種極端選項。
其中壹種可能，是法院認定《國際緊急經濟權力法》不賦予總統征收關稅的權力，從而裁定現行關稅政策違法，並要求政府停止執行，甚至退還已收取的關稅。另壹種可能，則是法院限縮《國際緊急經濟權力法》的適用范圍，允許部分關稅維持，但禁止未來進壹步擴張。還有壹種折衷路徑，是法院允許政府保留既有收入，但限制行政部門未來再次使用相同法律依據。
根據美國《財富》（Fortune）雜志報道，荷蘭國際集團（ING）在壹封電子郵件中告訴客戶：“博彩市場認為白宮上訴失敗的可能性很高，這可能導致壹系列關稅，包括對歐盟、中國和世界其他地區征收的所謂對等關稅，將會被推翻。”
市場投注平台數據顯示，卡爾希（Kalshi）博彩公司預測關稅得以完整維持的機率僅29%，Polymarket更只有25%。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見