-
日期: 2026-01-09 | 來源: 看中國 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
中華民國——壹個承擔民族存亡的合法政府，如何在戰後被壹個不惜以欺騙、滲透、恐嚇與暴力奪權的極權政黨擊敗？ 長期以來，中共官方敘事刻意制造壹個錯覺：“國民黨無能、腐敗，所以輸掉中國。”但在大量史料與當事人口述中，壹個被刻意掩蓋的事實逐漸清晰：國民黨不是輸在戰場，而是輸在壹場被系統性顛覆的“非常規奪權戰爭”。而這場戰爭，從抗戰期間就已悄然展開。
抗戰八年是誰在替中國扛災？
抗日戰爭期間，代表中國對外作戰、對內承擔全部代價的，是以中國國民黨為核心的中華民國政府。國民黨承擔了抗戰中最殘酷的現實成本；正面戰場幾乎全部由國軍承擔；淞滬、南京、武漢、長沙等會戰，精銳部隊大量消耗；首都遷往重慶，長期遭日軍無差別轟炸。
此外，戰時通膨與治理壓力，並非“腐敗”可簡化解釋。為支撐戰爭，被迫大量發行法幣，工業、鐵路、港口幾乎被摧毀，上千萬難民、退伍軍人、失業人口，這是任何壹個負責任政府都必須承擔的重擔。
中共在抗戰期間的“真正戰略”是為奪權作准備
然而，中國共產黨在抗戰中的核心目標，從來不是民族救亡，大喊出口也只是為了欺騙而已，中共真正專注的是在敵後發展；實際作為是滲透、欺騙與暴力控制；只在表面上“抗日”，實際是避免與日軍正面沖突，更甚之是毛澤東早早派密使潘漢年與日軍高層做私下交易。
此外，中共還藉抗日之機大量發展地下黨、村級組織，以“減租減息”包裝，實際准備日後血腥土改。而中共黨史中書寫的所謂“根據地”，本質是未經民意授權的暴力控制區。“延安整風”正是建立恐怖型服從體系的典型。
“延安整風”被官方宣傳為“思想教育”，但據大量披露的史料顯示，那是壹場系統性逼供、羅織罪名、心理與肉體雙重折磨的黨內清洗，也是後來全面極權統治的預演。
此外，中共還在敵後根據地進行“清鄉”、“反奸”行動（1939～1945），在冀中、冀南、晉察冀等地，任意指控“漢奸”、“地主”，並進行公審、私刑、處決，再以暴力迫使農民站隊；在多份地方回憶錄中，這些行動死亡人數常高於同區日軍直接殺害人數，但從未進入官方抗戰史。
戰後中國 國民黨被迫“正常治理”但中共全面破壞秩序
抗戰結束後，國民黨必須立刻恢復：城市供應、交通運輸、國際外交、民生秩序，而中共則完全相反。中共的戰後策略是破壞治理能力、制造失序，再將責任推給當局政府。
中共刻意散布通膨恐慌，滲透工會、學運，鼓動斗爭、罷工、武裝沖突，宣傳“國民黨賣國、反人民”，這絕不是喊的漫天陣想的“革命理想”，而是政權顛覆。
壹場以恐怖建立服從的社會實驗“土地改革”
最初中共以“減租減息”為名目，推行血腥土改的轉化運動（1945～1947），在華北、東北農村公開批斗，群眾被迫參與毆打地主、富農，且就地處決。而且，早期土改死亡數是以“村”為單位計算，並不是個案而已，是中共刻意推動的——用血債建立“無法退出的政治共犯結構”。
美其名為土改，實際的真實面貌是逼迫群眾“選邊站”，公開羞辱、毆打、處決地主，以血債綁架農民，使其“不可能回頭”。中國問題專家明居正指出：土改不是分配土地，而是“用暴力摧毀社會中立層”——這正是中共能動員人力的關鍵——不只是利用人性弱點中的利益驅使，還加上嚴密的恐懼與共犯結構。
此外，中共在東北“接收”期也進行大規模的屠殺清洗（1945～1946）。當時蘇聯紅軍已撤離，中共全面接收日占區，且大量處決地方仕紳、工程師、警察，清洗非共產背景技術人員，每每夜間處決、無名坑埋葬遍地，許多城市在“解放前”人口已出現異常銳減。
“解放城市”前後的也進行肅清殺戮行動（1948～1949），在石家莊、沈陽、天津、北平周邊對原政府人員、警察、軍眷等被指違“潛在反革命”。先登記，後消失，夜間槍聲成為常態，完全無審判、無名單的大規模屠殺。
壹場不對稱的心理戰與組織戰
當年國民黨之所以敗走台灣，關鍵是輸在“被滲透與被瓦解”，最明顯例子還有國軍在內戰中大量潰散常被解釋為“士氣低落”，但廣泛被忽略了壹個核心事實卻是情工滲透、宣傳瓦解、威逼利誘家屬、系統性策反與恐嚇——滲透、宣傳、（恐怖屠殺）動員等組織戰沒打贏才是國民黨輸的關鍵。況且，抗戰剛剛結束之時，國軍不是“不想打”中共，而是已被掏空至極限。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見