-
日期: 2026-01-10 | 來源: 冰川思想庫 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
這幾天看到壹個視頻，山東日照壹小學的學生沿著地面上印著的白黃藍叁色標線，依次排隊進入校園、走進教學樓。視頻拍攝者說：“排著隊進非常非常好，很有秩序，太棒了。”
這個描述讓我心裡很膩歪，評論區裡也有很多批評聲音，當然也少不了冒牌的理中客們，有人說“這樣很好啊，讓孩子們從小學會規矩，對未來大有裨益”，有人說“學校主要是為了安全，不然孩子摔倒了，家長又要來鬧”……
作為壹個每天都會送孩子上學的家長，我不能接受“出於安全考量”的說法。以校門口的寬闊程度、壹般小學的學生人數、上學時間的分流，壹般不存在過度擁擠。
即使出於安全考量，可以由學校工作人員在校門口約束學生不要追逐打鬧即可。非要逼著學生沿著壹條線走，無非就是校長的權力欲作祟和極端懶政。正如有網友所說，這只不過是“流水線從娃娃抓起”。
01
日照這個學校應該不是孤例，我在評論區裡看到還有其他地方的網友說，自家孩子的學校也有類似做法，而且老師會將偏出標線的孩子揪出來罰站。
熱衷進行服從性測試，是這個社會掌握權力者的常態，權力大小不是問題，大有大搞，小有小搞。哪怕只是個校長，也往往熱衷運動會的入場式，貪的不就是在主席台上檢閱的感覺嘛。但把服從性測試搞成校門口的壹條標線，要求學生不能逾越，確實太過分了。
所謂“服從性測試”，指通過要求他人完成不合理或非必要任務，來測試其順從程度、建立支配關系的隱秘操縱手段。在奧斯維辛集中營裡，納粹會將犯人拉到空地上，分兩列而立，壹邊負責挖坑，另壹邊負責將土填回去。這樣的無效“工作”會持續壹天，犯人們不能說話，不能做其他動作，只能機械地挖坑或填坑。
圖/圖蟲創意
在中國歷史上，無數帝王也深諳服從性測試之道。在漫長的農業宗法社會中，形成了壹套以“差序格局”為特征、強調尊卑長幼有序的穩定結構。
儒家倫理通過“君君臣臣、父父子子”的綱常名教，為這套結構提供了哲學與道德的合法性。在此框架下，對長輩、上級、權威的“服從”與“孝順”、“忠誠”等核心美德緊密綁定，成為社會維系的基本要求。
這種文化強調個人在集體中的位置與義務，傾向於將“服從”塑造為壹種無須反思的先天責任。這種文化基因沉澱為壹種集體無意識，使得“要求服從”與“要求守序”在某些場合的邊界變得模糊，甚至將形式上的絕對整齊劃壹錯誤地等同於良好的管理。
這種“傳統文化”延續到今天，也成為許多官員和老板追捧的“管理哲學”。酒桌文化就是最典型的例子，喝的不是酒，而是服從與否。
02
前兩年旅行時，經過雲南石屏，這座小縣城保留著極其古樸的形貌，文廟和玉屏書院都極美，尤其是玉屏書院的“龍門”。我對建築的美從不拒絕，但對其他的“傳統”多半敬謝不敏。
可惜的是，壹把我最反感的字正腔圓演講腔在院落中響起，跟壹組游客進行講解，言辭中極力推崇“讀經”，認為現在的孩子拾柒八歲了還背不下來壹篇經文，簡直是文化的災難，他還說：
現在的孩子為什麼不聽話？因為沒法管教。以前的孩子見到先生，會害怕到全身發抖，因為他們忤逆是會挨板子的，現在的孩子就不會這樣，他們有未成年人保護法，你還不能打他，這能學好嗎？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見