-
日期: 2026-01-11 | 來源: 中時新聞網 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
上周，支持民主黨《限制總統出兵權》法案的5名共和黨參議員，左起：印第安納州楊格(Todd Young)、緬因州柯林斯(Susan Collin)、阿拉斯加州穆科斯基(Lisa Murkowski)、肯塔基州保羅(Rand Paul)、密蘇裡州霍利(Josh Hawley)。這與原本的預測有些不壹樣，原先以為只有4個共和黨人會支持，結果有5個。
過去幾星期，美國總統川普面臨共和黨內部愈來愈強的反對浪潮，有些共和黨議員決定離職不連任，有些共和黨議員同意民主黨的法案，這使得他在國會的統治力量正在明顯松動。不過也有政治分析人士提醒，目前的情況還不能判定川普“跛腳”，只能說目前處於分水嶺，還要等待後續的政治演變才能明朗。不過可以確定的是，今年將是關鍵的壹年。
新聞周刊(NewsWeek)報導，自去年壹月川普重返總統寶座以來，他處於壹個極其有利的執政地位，因為參眾兩院皆是共和黨占優勢，國會的支持，對其政策的通過至關重要。情況也確實如此，在他第贰個任期的最初幾個月裡，他獲得了共和黨選民和國會議員的廣泛支持。
但是，隨著川普在外交政策（例如委內瑞拉、格陵蘭島的政策），以及國內問題（例如艾潑斯坦檔案公布的處理）立場相左，共和黨的個別議員對川普開始質疑，如果國會共和黨人對他的支持持續削弱，那麼他執政將會有更多挑戰。
就在這星期，鑒於美軍對委內瑞拉的秘密突擊，以及他揚言對格陵蘭島的用兵，5名共和黨人支持民主黨的壹項議案：限制總統的用兵權力。
這5名共和黨參議員分別是密蘇裡州霍利(Josh Hawley)、緬因州柯林斯(Susan Collin)、印第安納州楊格(Todd Young)、阿拉斯加州穆科斯基(Lisa Murkowski)、肯塔基州保羅(Rand Paul)。
川普非常憤怒，他在他的《真相社群》(Truth Social)發文稱，這些參議員“永遠不該再當選”。
這5名共和黨參議員對於向委內瑞拉用兵還能勉強接受，但是他們無法接受川普計劃吞並格陵蘭島的言論。因此他們支持限制總統用兵權，主要是擔心川普做出難以挽回的錯誤。
基於類似的理由，南達科他州共和黨參議員、參議院多數黨領袖圖恩(John Thune)，雖然在上述的表決中沒有支持民主黨議案，但是他在言詞上淡化美軍占領格陵蘭島的可能性。
圖恩說：“我不認為采取軍事行動是可行的……在我看來，目前沒有人會認真考慮這件事。”
還有其他共和黨人表示反對，比如肯塔基州共和黨參議員麥康奈爾(Mitch McConnell)，他表示，“政府關於格陵蘭島的言論，造成反效果”。密西西比州共和黨參議員、參議院軍事委員會主席威克爾(Roger Wicker)表示，該話題“應該擱置”。猶他州共和黨參議員匡希恒(John Curtis)表示，軍事用途“既不合適，也不必要，我不支持”。
但是，多位政治專家認為，還不能斷言川普跛腳，盡管總統面臨壹些阻力，但他仍然在共和黨人中廣受歡迎，並且在保守派當中，仍然有著相當大的政治影響力。
奧勒岡大學政治學教授詹姆斯(Chandler James)表示，總統通常在贏得選舉後以及上任後的前100天內影響力最大。他說，隨著他們推進各項議程，他們的政治資本就會“逐漸消耗殆盡”。
詹姆斯表示，除了中期選舉之外，共和黨人也要開始考慮“後川普時代”的總統任期。
麻州大學阿默斯特分校(UMass Amherst)政治學教授、民調主任拉賈(Raymond La Raja)說：“這些都是總統失去壹些具體問題，但還未形成影響力的直接衰退。”
他指出，川普警告那些反對他的共和黨議員，顯示他有可能去支持更保守的黨內初選挑戰者，也就是他去培植更聽話，更易掌握的政治人物。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見