-
日期: 2026-01-17 | 來源: 天下事 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
美國《外交事務》雜志1月12日刊發了歐洲外交關系委員會的研究主任傑裡米·夏皮羅的虛構作品《格陵蘭是如何淪陷的》。通過虛構的“特朗普第贰任期成功‘吸收’格陵蘭”故事，描繪了壹種新型、非傳統、不需要大規模軍事入侵或購買的21世紀軟性領土擴張模式。
鳳凰網“天下事”編譯（部分有刪節）：
以下內容為推測性虛構作品。任何與未來真實事件的相似之處純屬巧合。這壹情景具有壹定合理性，但絕非必然發生。撰寫它的微小願望，是希望能啟發並助力人們防止文中描述的災難性結果。
現在是2028年1月。回頭看，美國人並沒有真正“拿下”格陵蘭——至少不是以任何具體、傳統的方式。沒有入侵，沒有購買，甚至沒有舉行全民公投。但在北極政治那些陰暗的走廊裡，美國有計劃、有步驟地讓對手束手無策。美國對格陵蘭的“美國化”遠遠超越了俄羅斯式的粗暴帝國主義。
早在兩年前，當美國總統特朗普以高調的軍事行動趕走委內瑞拉領導人馬杜羅，並公開宣稱接下來就要接管格陵蘭時，外交政策分析家們曾拼命猜測他會如何奪取這座島嶼。是逼迫丹麥出售這片半自治領土，還是直接派兵入侵——實質上攻擊北約盟友？但特朗普哪樣都沒做。他的政府開創了壹種21世紀的新型帝國主義：主權不再主要依靠武力，而是通過功能性滲透——投資、承包商、法律灰色地帶——來實現。在這個過程中，特朗普的格陵蘭策略重寫了國際秩序的規則，並很快成其他國家效仿的模板，被稱為“地緣滲透（geo-osmosis）”的手段，以下就是它發生的故事。
從挑釁玩笑到現實目標
特朗普早在第壹任期就拋出過購買格陵蘭的想法。2019年外界獲悉他曾向丹麥詢問購買的可能性，全球壹片嘩然，丹麥和格陵蘭政府簡短回應：“格陵蘭不賣。”歐盟、丹麥、格陵蘭幾乎沒人當真。畢竟，特朗普以誇張言論著稱。
但熟悉特朗普的人早就注意到，領土擴張在他的世界觀中壹直占有特殊位置。正如記者彼得·貝克和蘇珊·格拉瑟在2022年的書中寫到的，格陵蘭對特朗普的吸引力在於“這本質上是壹筆大房地產交易”，足以讓他像當年威廉·蘇厄德從俄羅斯手中買下阿拉斯加壹樣，名垂青史。
第贰任期初期，特朗普舊事重提，並賦予其地緣政治理由。他主張美國應控制格陵蘭的叁大支柱論點是：
1. 獲取關鍵資源，該島據估擁有巨量石油天然氣儲量以及鈷、石墨、鋰等稀土礦藏；
2. 擴大美軍在北極的軍事存在；
3. 限制中俄在這壹涉及美國國安關鍵地區的影響。
然而，當丹麥首相梅特·弗雷澤裡克森表示願在主權外滿足美國壹切需求時，特朗普幹脆拒絕了。人們逐漸明白，他真正想要的根本不是北極安全。格陵蘭只是特朗普壹系列領土野心的開端，還包括加拿大、巴拿馬運河，甚至加沙地帶，很顯然他相信，這些“收購”或許能讓他躋身拉什莫爾山總統群像。
如同特朗普的許多行為，很難分清哪些是故意挑釁，哪些是真心意圖。但事實證明，他對格陵蘭是認真的。有了更忠誠的第贰任期團隊和順從的國會，政府得以制定並執行計劃。
吸納與征服
在格陵蘭問題上，特朗普政府借鑒了委內瑞拉部分劇本：例如，指示情報機構加緊搜集格陵蘭和丹麥內部可能支持其目標的人員信息，就像當年利用中情局推翻馬杜羅壹樣。但特朗普的幕僚很快得出結論：最好的控制方式既不是委內瑞拉模式，也不是直接購買。
對北約盟友動武，即使速勝，也會引發當地和全球的強烈反彈，阻礙美國最終確立主權。但可以巧妙利用供應依賴性控制格陵蘭。
格陵蘭在經濟與政治上極為脆弱。人口僅5.6萬，不到委內瑞拉的伍百分之壹，甚至比曼哈頓東村還少。島上肆分之叁被冰蓋覆蓋，幾乎無法居住，人口極為分散，基礎設施稀缺：全島僅有93英裡公路，許多社區只能靠船、小飛機、雪地摩托或狗拉雪橇往來，互聯網普及率不到70%。格陵蘭人長期不滿丹麥統治，指責丹麥政府讓他們貧窮、依附。半自治政府、有限的財政自主權、強烈的獨立運動（大多數格陵蘭政黨原則上都支持完全自治），再加上薄弱的制度基礎和本土資本匱乏，使其成為外部勢力影響的理想試驗場。特朗普團隊稱之為“動機性結盟”。
白宮成立了壹個規劃小組，起草了冠冕堂皇的《北方戰略重新結盟倡議》。在情報機構提供的信息支持下，2026年5月，特朗普政府宣布向格陵蘭投入100億美元的“戰略發展計劃”，名義上用於升級基礎設施和開發自然資源。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見