-
日期: 2026-01-21 | 來源: 新華社 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
近日，多國政府公開回應美國發出的加入由其主導所謂“和平委員會”的邀請。法國等美國盟友已表示目前不會加入，大多數國家謹慎觀望。
多國專家解讀，國際社會對這個“和平委員會”存在多重質疑，尤其擔心美國把這壹機構變為美方“巧取豪奪的機制”，利用這壹機構取代聯合國、破壞以國際法為基礎的國際秩序。
眾多國家熱情不高
美國政府日前宣布成立監督加沙地帶戰後過渡治理的“和平委員會”，並表示已邀請全球約60個國家加入。按美國政府的說法，“成員國”捐款超過10億美元現金可“永久入會”。
這是2025年12月2日在美國首都華盛頓拍攝的白宮。新華社記者胡友松攝
法國和挪威等國已表示，目前不會加入。法國總統府19日發表聲明質疑，這壹委員會的權限將遠超加沙地帶過渡治理，並可能削弱聯合國框架。挪威副外長20日接受媒體采訪時表示，挪威不會加入壹個質疑聯合國角色與現有國際法的機構。
綜合各方報道，俄羅斯、印度、德國、土耳其、烏克蘭、巴西等逾30個國家確認已收到邀請，但對是否加入尚不置可否。
英國首相斯塔默20日表示，關於“和平委員會”壹事，“正與盟友討論條款”。加拿大“全球新聞”網站援引加官員的話報道，加方不會為加入委員會付錢。俄總統新聞秘書佩斯科夫18日說，俄方正研究相關細節，希望與美方接觸以明確具體事項。
路透社等媒體評論，從當下情況看，大多數國家都持謹慎態度，連美國的主要盟友都沒有對這份提議顯示出熱情。
“和平委員會”還是“私人俱樂部”？
多國專家認為，“和平委員會”方案遇冷，關鍵原因在於各方對這壹組織有叁層質疑。
壹是，美國會否以這壹組織取代聯合國？美國總統特朗普20日在壹場白宮記者會上明確說，聯合國應繼續存在，但“和平委員會”可能會取而代之。據美方已公布的“和平委員會”擬議章程，該組織並非局限於監管加沙，而著眼於建立壹個“更加靈活、高效的國際和平建設機構”。
2026年1月20日，在美國首都華盛頓白宮，美國總統特朗普出席記者會。新華社發（李源清攝）
上海外國語大學中東研究所副研究員包澄章指出，“和平委員會”及其整套組織架構是壹個披著“和平”外衣的排他性國際機制，體現了美國試圖建立聯合國替代機構的政治意圖。
贰是，美國主導的“和平委員會”會否顛覆以國際法為基礎的國際秩序？特朗普此前接受美國《紐約時報》采訪時曾揚言“不需要國際法”，再加上美國近期突襲委內瑞拉、威脅武力奪取格陵蘭島等行為，都重創美國的國際信譽。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見