-
日期: 2026-01-24 | 來源: 中時電子報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
美台雙方在“第壹擊”與“反擊”認定上存有落差。國防安全研究院副研究員揭仲披露，傳統上認為要等中共導彈落到台灣地面、產生傷害之後，我方才能反擊，但國防部已積極爭取當偵測發現中共導彈“離地”、 且計算落點是台灣時，就先把戰力投射出去，不過華府仍對此有意見，認為必須要由共軍先動手，台灣先承受中共第壹波導彈落地才能對中共目標進行射擊。
針對“第壹擊”時機，揭仲日前接受節目《我想問的是》專訪時表示，我方確實正在爭取對我更有利的方式。112年國防報告書就言明，“俟敵犯台征候明確”即發動“先制打擊”。“俟敵犯台征候明確”有許多想像空間，代表不限於中共彈道導彈落地之“後”，可“先制打擊”，這是國防部的報告有史以來，出現最積極的軍事作戰構想，但後來又被拿掉了，他認為，這可能是因為政治力的關系，避免太顯眼。
揭仲指出，以最有利的軍事防衛角度來看，軍方認為當發現大量中共彈道或巡弋導彈“離地”，且正確計算落點是台灣時，就啟動讓我方“雄贰E”導彈或是“海馬斯”火箭向預定目標射擊，希望在中共導彈在造成我方損害之前，我們先把戰力投射出去，已達“先制打擊”之意。
然而，據他了解美方消息曾表態，華府對上述做法有意見，因為無法確定到底是誰先發動攻擊。美方更傾向要等中共彈道導彈落到台灣地面，產生傷害之後，我們才開始對共軍進行反擊；如此，才能說服外界是共軍先動手。
經記者進壹步求證，這個“落地始得反擊”的想法，是源自於我方與美方的智庫交流中，美方智庫的說法，由於美方智庫與美軍擁有良好關系，因此壹定程度反映美方態度。
揭仲進壹步指出，由於美蘇冷戰時的預警系統曾出現錯誤狀況，為避免誤判導致情勢難以挽回，美方才有此想法，且美方也必須說服國內大眾與國際友盟，方能合理的啟動軍事反制作為。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見