-
日期: 2026-01-26 | 来源: 关尔东 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
“牢A”，近日互联网上鼎鼎大名的风云人物，自称是美国西雅图大学的生物医学留学生。网传有说他是去读博的，但是我找了一圈也没找到确凿的信息，倒是也有反面意见，说“牢A”只是去读的西雅图一个社区学院。总之身份成疑。不管怎样，“牢A”应该是去美国读书了，不然何以祭出“斩杀线”之类劲爆的观点呢，俨然一个美国问题专家了。
我个人不太相信“牢A”是去读生物医学博士的，在美国读博，强度可想而知，哪有那么多的闲工夫搞直播，美国的学术系统也不允许那么多的戏剧性。除非是自己主动不要博士学位了，这样的可能性也不大。
以“牢A”纵横国际批判的视野和能力，读一个国际问题相关的学位倒是更合适些，在沈逸教授那里读个博士，倒也未尝不可。
我大概看了一下“牢A”的一些切片，没有太多的兴趣，像是“三通一达”，更是给我一种很粗鄙的感受。昨天还有一堆人想要胡锡进对“牢A”进行点评，这就是恶趣味过分了。近几十年，去美国留学的多了，难道每一个都会遭遇“牢A”所描述的那些事吗？留学生去美国是去学习科学技术的，许多后来也成了各个领域重要的科学家，无论是留在美国还是回到中国了，都对于科学发展做出了非常多的贡献。
这些情况其实是更常见的，但是在“牢A”的叙事框架里却不被注意。
我对“牢A”实际上就一个问题：既然美国在他的眼里那么糟糕，为什么还要去美国读书呢？难道去美国读书，就是去发现“斩杀线”的，你去美国难道没有学到别的什么更重要的知识吗，比如生物医学领域，你有没有获得一些学术上的成长？
我个人对“斩杀线”之前真是一无所知，还是最近才知道这个词的，原来是个游戏的概念。而我在读博阶段，真是极少有闲工夫去关注游戏领域，不是没兴趣，是根本就没时间。而学术训练，也很难让我产生类似“斩杀线”这样宏大的批判想法，我更重视的是就事论事，能不能有逻辑的把一件事情讲清楚，能不能学会有逻辑的批判性思维。
“牢A”的粉丝很多，是因为他敏锐的抓住了不少人的思维趣味。实际上，“牢A”讲的一些观点，即便是在美国，也时常被人们所讨论，已经算是老生常谈的事情了。讽刺的是，美国既然那么糟了，却还是有不少人去美国。
维舟老师写的一篇文章标题取的很好，《美国斩杀线，更适合中国宝宝体质》。“宝宝”的特点是什么，只喜欢听他们爱听的，但是对于真实情况，却选择回避。实际上，如果真的对美国感兴趣，有很多正规的出版书都可以找来看啊，难道“牢A”说的就是对的吗？
美国的确有很多问题，但是更值得思考的是，美国的问题，能否为我们所避免，我们能不能“见不贤而内自省”呢？
“牢A”的话语当然会让许多人感到振奋，但是振奋之后呢，我们能够得到什么提升呢？情绪价值当然很重要，但是如果只有情绪价值，是不是也没多大的价值呢？
作者：我是关尔东- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见