-
日期: 2026-01-27 | 來源: 唐壹水 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
這幾天，壹條並不“爆炸”、卻讓人反胃的新聞在中文網絡反復浮現。
山西某地，壹名女性，碩士學歷，拾余年前在精神狀態異常時失蹤。多年後被發現，她被壹位農村男子長期“收留”，生兒育女。
她的身份被確認，她的過去被找回，而最終的結果卻是：對張某軍不予起訴。
理由是——“主觀上是為了和卜某組建家庭共同生活”“雙方處於穩定的同居生活狀態”“情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪”。
而張某軍的兩名同村村民張某國、張某林，因多次強奸卜某，已被檢方提起公訴。
同壹個受害者。同樣被鑒定為”精神分裂症且無性自我防衛能力”。同樣的性行為，為什麼他們構成強奸，張某軍不構成？區別似乎只有壹個：他們沒有和她”長期穩定同居”，沒有讓她生下孩子。
這是否意味著，罪與非罪的邊界，不在於行為本身，而在於你把這個行為維持了多久，從中生產出了多少”後果”？
壹個被鑒定為”無性自我防衛能力”的人，既然無法完成強奸事件中的性同意，那麼又是如何完成“收留”事件中的“穩定同居同意”的？
我想不通。
村民對卜某的強奸，張某軍親眼撞見過，他的兒子也撞見過。甚至在他喝醉時，罪行就發生在他身邊。
他報警了嗎？
沒有。
他做了什麼？作為與受害人“穩定同居”的“事實丈夫”，他做了什麼？
“斥責”。
而最終對張某軍的評價卻是：“照顧卜某日常起居”“熟悉了解卜某的生活習慣及喜惡”“未發現張某軍對卜某有虐待行為”。
我想不通，他的“斥責”和對他的“好評”，是如何共存的。
時間究竟是什麼時候，變成免責溶解劑的？
拾叁年，生了孩子，壹個”既成事實”，於是壹個詭異的邏輯浮現，時間，不是侵害的累積，而是責任的消解。
如果壹個行為在第壹年可以被定性為犯罪，在第拾叁年卻因為”穩定存在”而變得”情節顯著輕微”，那是不是意味著——只要控制持續得足夠久，它就會被制度逐漸吸收，變成”生活本身”？
這是否是在鼓勵壹種實踐路徑：先控制，再生育，再拖延，最後用時間換取合法性？
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見