-
日期: 2026-02-06 | 来源: 纽约时报 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
多年来，这个最终期限一直悬在华盛顿和莫斯科上空。
周四，美国和俄罗斯之间最后一项核军备控制条约到期。自1972年以来，两个超级大国在核武库的规模和结构方面首次失去任何限制。而此刻，两国都在计划研发新一代核武器，以及更加难以拦截的核弹头新式投送手段。
尽管超级大国对抗进入了新时代，但关于新条约的谈判——甚至对现有条约的非正式延长——始终未能启动，因乌克兰战争陷入冻结。今年1月，当被问及为何没有接受俄罗斯总统普京提出的将条约非正式延长一年的提议时，特朗普总统只是耸了耸肩。
“到期就到期吧，”他在接受《纽约时报》采访时说。他坚称，条约到期后，“我们会达成一个更好的协议”，并补充说，拥有世界上增长最快核武库的中国以及“其他各方”都应纳入未来的任何协议。中国已明确表示对此不感兴趣。
周四不仅标志着一个到期日。美国正准备在其最大的潜艇上部署更多核弹头，而其对手们目前正在测试新型核武器及其部署配置——在2010年参议院以微弱优势批准《新削减战略武器条约》时，几乎没有人预见到这些发展。
军备控制本不该以这种方式结束。
当尼克松总统与苏联签署首个军备限制条约时，醒目的头版标题宣告了一个新时代的到来——即便是冷战中最为充满敌意的对手也意识到，让军备竞赛失控将带来危险。
那些早期协议存在诸多漏洞，以致苏美两国的核武库迅速扩张，并在20世纪80年代末达到约6.2万件核武器的峰值。但随着一项项条约签署，数量开始下降。2009年，奥巴马总统在布拉格发表演说时，在雷鸣般的掌声中誓言追求“一个没有核武器的世界”，尽管他承认这可能不会在他有生之年实现。
在冷战结束后的诸多预测中，几乎没有哪一个像这一愿景那样彻底落空。正如两位美国顶级核战略专家，曾在拜登政府任职的维平·纳朗和普拉奈·瓦迪最近写道的：“核武器正以复仇之势卷土重来。”
证据无处不在：从普京推进的海基与太空核武器计划，到习近平决定放弃中国的“最低限度威慑”政策，转而打造一支显然意在与华盛顿和莫斯科抗衡的核武库。
特朗普在第一任期承诺推动朝鲜弃核，却把这个封闭的国家推向了相反的方向；而他在第二任期与欧洲的对抗让欧洲各国领导人开始怀疑，自己是否还能依赖美国的“核保护伞”——即华盛顿承诺在无核盟友遭受核攻击时出面防卫。
毫不令人意外，欧洲各国如今开始讨论建立独立于华盛顿的核力量。
特朗普政府去年12月发布的《国家安全战略》几乎未触及这些新动态。只有五角大楼的年度中国军力报告提及中国核武库的大规模扩张——据美国情报机构估计，中国目前约拥有600枚核武器，到2030年将超过1000枚。但该报告回避了一个更为迫切的危险：普京在乌克兰战场上多次近乎公开的核威胁。
主张任何新军控努力都必须纳入中国的远不止特朗普一人。随着中俄在一种并不稳固的合作中联手挑战美国，越来越多的专家认为，这两个核超级大国可能会协调核战略，最终迫使华盛顿部署数百枚额外的核武器。
本周早些时候，曾推动《新削减战略武器条约》的奥巴马警告说，美国正面临“毫无意义地抹杀数十年外交成果，并可能引发新一轮军备竞赛”的风险。
然而，在《新削减战略武器条约》于周四失效之际，最令人瞩目的是美国国内缺乏关于未来战略最佳路径的公共讨论——这与往昔核议题主导总统辩论、政策争论、报刊头条乃至好莱坞电影的时代形成鲜明对比。
从20世纪50年代到90年代初，几乎每一位活跃在全国政治舞台上的重要政治人物都需要对这一议题了然于胸。基辛格的《核武器与外交政策》(Nuclear Weapons and Foreign Policy)曾是畅销书；电影《奇爱博士》(Dr. Strangelove)则捕捉了整个国家的深层焦虑情绪。
尽管当下隐约可见担忧重燃的些许苗头，但公众层面几乎未讨论过特朗普政府究竟是在遏制再度抬头的核威胁，还是在为其火上浇油。
尽管如此，在军备控制领域，许多人仍认同特朗普部分观点，认为《新削减战略武器条约》已然过时，新条约需要引入更多参与方。
“你不会再去谈一份完全相同的条约，”联合国的核监察机构国际原子能机构总干事拉斐尔·格罗西在该机构位于维也纳的总部接受采访时表示。“条约未涵盖的新技术层出不穷——高超音速导弹、海基核武器、太空武器。而且还有许多国家，出于种种原因，如今觉得似乎也需要拥有自己的核武库。”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见