-
日期: 2026-02-06 | 來源: 大紀元 | 有0人參與評論 | 專欄: 陳光誠事件 | 字體: 小 中 大
旅居美國的前中國人權律師陳光誠起訴旅居日本的中文網絡媒體紅人王志安造謠誹謗，該案已被東京法庭正式受理，安排在下周贰（2月10日）開庭。
陳光誠周伍（6日）通過社交媒體X上發布聲明說，“針對王志安對我實施的造謠誹謗行為，我已於2025年12月24日，依法向日本東京地方法院提起名譽侵權損害賠償訴訟。請求被告就其侵權行為賠償名譽侵權損害賠償金共計3.3億萬日元。該案已被法院正式受理，並確定將於2026年2月10日（東京時間）開庭審理。”
此舉是回應前中共央視媒體人王志安於2025年8月18日，在流媒體YouTube上針對其發布的視頻。王志安在該視頻中反復稱，“陳光誠沒有盲，眼睛好著呢！”
陳光誠在周伍發布的壹段回應視頻中說，“王志安通過拼接片段、選擇性引用、概念偷換以及推理跳躍等方式，得出結論，‘陳光誠不是盲人，他眼睛好著呢’‘陳光誠沒有盲，是這個社會盲了’等結論，並據此進壹步否定我的人格、誠信以及我長期公共活動的正當性。
“相關視頻在網絡空間持續傳播，並在評論區和社交平台中不斷被放大和固化，逐漸演變為對我個人的標簽化指控與持續性攻擊。
“我沒有選擇在輿論場中自證清白，我讓子彈飛了5個月，讓時間沉澱事實，也讓社會看清：觀點可以爭論，立場可以不同，但王志安不但否定可被醫學驗證的事實，還進而壹步步演繹，對我多方詆毀，已經越過了言論自由的邊界。
“如今，我已依法向日本東京地方法院提起名譽侵權損害賠償訴訟，案件已獲正式受理。此舉並非針對批評本身，也非回應政治立場之爭，而是要求對以尋求事實之名行造謠誹謗之實的行為依法承擔法律責任。
“我始終相信，言論有邊界，自由有重量。讓證據進入法庭，讓規則厘清是非，這是我對謠言的回答，也是我對公共討論最基本的尊重。”
2019年12月10日，前中國人權律師陳光誠在美國國會舉行的全球退黨中心論壇上發表演說。(Lynn Lin/Epoch Times)
原告律師主攻此案涉及的事實性虛假陳述
根據查詢的記錄顯示，王志安YouTube頻道上發布的針對陳光誠的視頻時長53分52秒，標簽設置為“政治庇護”“美國駐華使館”。到周伍為止，該視頻已有48萬人觀看。
根據“中美對標”節目主持人周伍對陳光誠訴王志安案的壹線報道，陳光誠針對王志安誹謗造謠的起訴書在策略上非常克制，也非常精准。原告律師沒有陷入王志安視頻中設置的像政治、道德或者立場爭論等話題，而是把案件范疇嚴格限制在名譽侵權中的“事實性虛假陳述”。
主持人說，原告律師圍繞核心的壹點，就是區分“價值評論”與“事實斷言”。因為王志安在視頻中反復明確地向公眾斷言說“陳光誠並非盲人，眼睛好著呢”，並指陳“刻意地偽裝殘障身份”。
主持人表示，陳光誠是否眼盲“屬於可以被醫學證偽的客觀事實，壹旦這個事實被證明這個王志安說的是假話，那麼他就構成了日本刑法與民法中的名譽侵權罪，不再受到自由言論的保護”。
她透露，在解釋起訴原因時，原告律師強調兩點。第壹，原告是全盲人士，是有醫學依據的客觀事實；第贰，被告的視頻內容足以讓“壹般觀眾”理解為“原告長期欺騙國際社會，以虛假殘障身份從事人權活動，從而嚴重貶損其社會評價與人格正當性”。
主持人還透露，為何陳光誠向王志安要求高達3.3億日元的巨額賠償，這有叁重考量。第壹，被告王志安在華語圈具備極大的影響力，該視頻傳播范圍極為廣，因此侵權後果自然也就放大了。第贰，被指控的內容直指原告人格和人生基礎事實，精神損害程度被主張為極其重大。第叁，高額的金額本身具有明確的威懾作用，是為了劃清“什麼叫做評論，什麼是觸犯法律”的紅線。
主持人表示，預計接下來是雙方曠日持久的日本法庭辯論。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見