-
日期: 2026-02-07 | 來源: 中時電子報 | 有0人參與評論 | 專欄: 香港 | 字體: 小 中 大
香港法院於2024年有壹則判決，因為法官適用的法律，竟然是100多年前的“大清律例”，引起關注。
根據《通視》7日報導，這件訴訟是關於壹位長者於1939年領養子女，過世後，領養子女可否繼承遺產？纏訟長達數拾年。判決書中，法官引用了“大清律例”以及習慣，認定有收養事實。
報導分析，為何清朝已經滅亡100多年，但是“大清律例”依然可以在香港適用？
報導訪問壹位香港立法會議員陳曉峰，陳曉峰指出，1939年發生的領養，當時的法律和香港現行法不壹樣。1939年是根據“大清律例”領養，因此，領養之後可否繼承遺產？也是依照“大清律例”判決。
報導介紹，香港是實行“普通法”（Common Law）輔以成文法，全世界有英美澳加星馬等國都實行普通法，法德日則實行大陸法。大陸法著重法典，普通法則注重案例。
陳曉峰表示，這無關普通法和大陸法好或不好，因為全球叁分之壹的人口都適用普通法，如果做生意，會有共通的法律和語言，因此香港繼續沿用普通法，守舊創新。
普通法（Common Law，又稱英美法、習慣法），源自中世紀英格蘭，以判例法（Case Law）為基礎，強調遵循判決先例（Precedent），主要根據法院先例下判決而非成文法典。
大陸法（Civil Law）則可追溯於羅馬法，歐洲大陸多采用之，尤其是1804年拿破侖《民法典》以及1896年《德國民法典》，影響甚為深遠。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見