-
日期: 2026-02-09 | 來源: 大洛杉磯LA | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
非法移民的天要塌了！周伍，美國第伍巡回上訴法院以2比1的表決結果，正式認可特朗普政府的壹項具有爭議性的移民政策：允許聯邦政府對大量非法移民實施無限期拘留，且無需為他們舉行保釋聽證會。
這也意味著，此前數千起關於保釋的訴訟戛然而止，除非上訴到最高法院進行改判，但這種情況連1%的可能性都沒有。
川普在競選中就多次承諾會大規模驅逐非法移民，在上任總統後果然兌現承諾，他沒有尋求國會的支持修改法律，而是利用現有的法律作為依托，對非法移民實施大規模抓捕，並且不予保釋。
川普政府依托的是1996年《非法移民改革和移民責任法》（IIRIRA），川普政府認為，任何在美國境內被移民與海關執法局（ICE）逮捕的非法移民，均歸類為“入境申請人”（applicant for admission），從而必須接受強制拘留（mandatory detention），不得申請移民法官的保釋聽證會。
這與傳統的解釋不同，此前，長期在美國非法居住的移民（尤其是無犯罪記錄者）通常有資格獲得保釋聽證，他們可以向移民法官證明自己沒有潛逃風險或對社區構成威脅，從而在拘留中心外等待驅逐程序的結果。強制拘留傳統上僅適用於近期非法越境者或被判犯有特定罪行的人員。
因此，去年年中開始實施這項政策後，川普政府遭遇了大規模的法律挑戰，據統計，超過360名地區法官在3000多起案件中否決了川普政府的立場，認為其違背了長期以來的法律實踐和正當程序原則，僅有約27名法官在130起案件中支持川普政府。
巡回法院支持
法律文本本身明確規定
司法部將案件上訴到第伍巡回上訴法院。周伍（2月6日），第伍巡回上訴法院以2:1的裁決，支持川普政府的立場。
由裡根總統提名的資深法官伊迪絲·瓊斯（Edith Jones）撰寫了多數意見，意見書強調，法律文本本身明確規定，對“入境申請人”必須實施強制拘留，除非其“明顯且毫無疑問有權入境”。法院駁回了基於歷史慣例的反對意見，指出：“無論前幾屆政府如何決定，文本本身的意思就是如此……前幾屆政府選擇不使用全部執法權力，並不意味著他們沒有權力采取更多行動。”
唯壹持反對意見的是拜登提名的法官達娜·道格拉斯（Dana Douglas）。她沒有從法律原文上質疑，而是從道德上譴責多數派無視“歷史先例”，並“輕描淡寫地忽略”了過去數拾年沒有任何壹屆政府嘗試過如此大規模、不准保釋的拘留政策。她質疑：其中許多人是美國公民的配偶、父母和祖父母。她指出，這種做法忽略了人道主義考量，也偏離了法律在執法與正當程序之間尋求平衡的本意。
司法部長帕姆·邦迪（Pam Bondi）對裁決表示熱烈歡迎，稱其為“對那些處處破壞我們讓美國再次安全的努力的激進法官的重大打擊”。
此次裁決的直接影響主要集中在第伍巡回法院管轄區（包括德克薩斯、路易斯安那和密西西比叁州），這些州擁有大量ICE拘留中心，關押著全國相當比例的移民被拘留者。
法律專家預計，這壹判決可能導致數千人繼續被拘留，加劇拘留設施已存在的過度擁擠、醫療不足和長期隔離等問題。移民權利組織如美國公民自由聯盟（ACLU）強烈譴責該裁決是對正當程序的“嚴重打擊”，並表示將尋求全席復審（en banc review）或上訴至最高法院。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見