-
日期: 2026-02-10 | 來源: 看中國 | 有14人參與評論 | 字體: 小 中 大
黃清評論文章：高市早苗在2月8日眾議院選舉中的歷史性勝利，將中共黨魁習近平推入了壹個前所未有的戰略困境。這種困境不僅僅是壹般意義上的外交挫折，而是壹場關於戰略判斷、政策效果和國際威信的全方位考驗。
對於壹向強調“戰略定力”和“東升西降”的習近平而言，高市的壓倒性勝利如同壹面鏡子，映照出中共對日政策的根本性問題。
第壹重尷尬：戰略誤判的公開暴露
習近平面臨的最直接尷尬，來自於北京長期對日戰略的徹底失效。過去幾年，中共壹直試圖通過外交警告、經濟施壓和輿論攻擊等手段，阻止日本走向“軍事正常化”，並警告日本不要在台灣問題上“玩火”。按照北京的邏輯，這種持續的壓力應該會讓日本政壇的溫和派抬頭，迫使日本政府在對華政策上有所收斂。
然而，現實給了習近平壹記響亮的耳光。
高市早苗不僅是日本政壇中最鷹派的政治家之壹，公開主張參拜靖國神社、推動自衛隊入憲、支持台灣民主，而且她獲得的是“歷史性多數席次”的壓倒性勝利。這意味著日本選民在充分了解高市立場的情況下，仍然給予了她明確的支持。
更尷尬的是，中共的每壹次強硬表態，都成為了高市選舉動員的最佳素材。北京越是批評高市的“錯誤涉台言論”，越是警告日本“不要重走軍國主義邪路”，日本民眾反而越相信高市關於“中共威脅”的判斷是正確的。這種“越罵越旺”的現象，不僅否定了中共對日本民意的影響力，更暴露了北京在戰略判斷上的根本性錯誤。
對習近平而言，這種戰略誤判的公開暴露具有深刻的政治含義。它不僅質疑了中共外交政策的有效性，更對習近平的戰略眼光和決策能力提出了挑戰。在壹個強調領導人個人權威的政治體制中，這種公開的政策失敗必然會產生內部的質疑和壓力。
第贰重尷尬：進退維谷的政策選擇
高市勝選後，習近平發現自己陷入了壹個經典的戰略兩難困境。理論上，北京有兩個基本選項：繼續強硬對抗或尋求關系緩和。然而，這兩個選項都充滿了政治陷阱。
高市早苗在2月8日眾議院選舉中的歷史性勝利，將中共黨魁習近平推入了壹個前所未有的戰略困境。圖為2026年2月8日，在東京舉行的眾議院選舉期間，日本首相兼自民黨總裁高市早苗（中）站在自民黨幹事長鈴木俊壹（左）和自民黨選舉策略會長古屋敬贰身旁，在自民黨總部將壹朵紅紙玫瑰放在壹位當選候選人的名字上。 （圖片來源：Kim Kyung-Hoon / POOL / AFP via Getty Images）
選擇強硬對抗的困境：
如果習近平堅持外交部發言人林劍的立場，要求日方“撤回高市涉台錯誤言論”作為對話前提，並繼續對日施加壓力，將面臨多重風險。首先，這種持續施壓只會進壹步鞏固高市的執政基礎，為她推動修憲和軍事正常化提供更多的政治資本。其次，全面對抗將加速日本與美國及其他印太國家的戰略靠攏，形成更加緊密的反華聯盟。最後，在當前中國經濟面臨下行壓力的背景下，與日本這個重要經貿伙伴全面對抗並不符合中國的現實利益。
選擇關系緩和的困境：
但如果習近平選擇務實轉向，主動尋求與高市政府的接觸，同樣面臨巨大的政治成本。在台灣問題上，習近平已經將立場表述得極為明確和強硬，任何在這個問題上的妥協都會被視為軟弱。更重要的是，高市的涉台言論已經公開且明確，如果北京在對方未作任何讓步的情況下主動求和，將在國內面臨民族主義輿論的強烈反彈，被批評為“賣國”和“投降”。
這種兩難困境的本質在於，習近平發現自己被自己過去的強硬表態所綁架。多年來在台灣問題上的高調表態和“戰狼外交”風格，使得北京在處理對日關系時幾乎沒有回旋余地。任何實質性的妥協都會被解讀為戰略退縮，損害習近平的政治威信。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: