-
日期: 2026-02-11 | 來源: 上報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
近期日本與泰國提前舉行國會大選，同樣面對地緣政治壓力的兩國，不約而同地由安全化外部議題的政黨勝出。 日本的自民黨與泰國的泰自豪黨（Bhumjaithai Party），同樣面對當下的安全壓力，展現對主權和安全的強烈主張，成功地以鮮明的論述凝聚民心，。
相對於日本的自民黨和泰國的泰自豪黨獲得空前勝利，未來將穩定擴充防務開支的鮮明主張，台灣的政局卻面臨國防特別預算的延宕，甚至受到美國的關切。 眼下台美關稅好不容易獲得階段性成果，本應進壹步致力於強化防務，台灣卻有可能因為國防預算遭阻擋，使得大好情勢功虧壹簣。
川普政府最新發布的《美國優先武器轉移策略》（America First Arms Transfer Strategy），有利於國防預算較高的國家優先取得軍售，但是台灣卻面臨被其他國家“插單”超車的危機。 在此現象背後，牽涉的是地緣政治與島內政治的張力，台日泰叁國都有著安全化議題與實際的威脅，台灣面臨的情勢為最凶險，卻是受到他者幹預最深，島內意見最為破碎者。
外部威脅的安全化幫助勝選
從批判性地緣政治理論來看，安全威脅並非絕對客觀，國家藉由安全化（Securitization）形塑認同與來自他者的恐懼，進而為自身政策尋求正當性。 當外部的壓力越為顯著，他者的形象越為明確，更容易形成超越常態的成果。 近期的日本即是壹例，面對中國軍力崛起與區域緊張，日本政府加快重塑其戰後的安全論述。
2022年，岸田文雄內閣將國防支出自GDP約1%提升至2%，並且導入長程反擊能力以遏制中朝威脅，安倍的路線不只被延續，甚至是進壹步擴大規模。 持續至今，自民黨內已無懸念的推進此壹議題，面對中國的“斬首論”，以及聯合俄國侵擾日本領進海空域的灰色地帶行動，公眾也以已逐漸感受到壓力，認同走向“正常化國家”的目標。
2026年2月，自民黨舉行看似冒險的國會改選，反而成功地透過安全化，獲得破天荒高票，自民黨單獨獲得316席，已沖破眾議院的叁分之贰席次的修憲門檻。 去年的“存立事態”與中國的稀土壓力並沒有讓自民黨慌亂，“中國威脅”反而讓選情更為順利，並且幫助日本凝聚民氣，不再質疑防務擴張政策。
泰國則是面臨作為中國代理人的柬埔寨，持續在邊境發起騷擾。 柬埔寨的洪森政權不單是針對塔克辛家族放話，並且不顧軍力差距，持續在泰柬邊境發起攻勢。 眼見中國的武器源源不絕進入柬埔寨，泰國的泰自豪黨基於戰略避險（Strategic Hedging）的安全論述，不能明白指向中國，因此轉以主權與內部穩定為訴求。
泰國並未將中國定位為公然敵手，反倒是以維系“國家—宗教—國王”的傳統秩序為名，來凝聚社會對王室與保守勢力的支持。 2026年2月的泰國大選，與日本同樣提前舉行，人民黨看似在民調領先，但是最後仍由泰自豪黨勝出。
泰自豪黨對柬埔寨展現極為強硬且民族主義的態度，將捍衛國家主權作為核心選戰策略，在這次大選後席次大幅增至194席，並且穩住王室和軍方的影響力。 泰國的政情同樣顯示，安全化議題成功的以穩定為名動員群眾，與自民黨同樣以強硬對外的態度，成功地凝聚民氣。
泰自豪黨對柬埔寨展現極為強硬且民族主義的態度，將捍衛國家主權作為核心選戰策略，在這次大選後席次大幅增至194席，並且穩住王室和軍方的影響力。 （美聯社）
台灣面對安全化的反向作
反觀當前的台灣，卻渲染“安全化”被反向作，執政黨提出的《強化防衛韌性及不對稱戰力特別條例》草案，不敵中國的壓力和國共論壇的議題，遭到在野黨九度封殺，甚至連委員會審查門檻都跨不過。 他者的威脅已實在的影響政府的治理性，並且導致運轉危機，原先應服務於國家生存安全的技術性政策，甚至被認知作戰，模糊原先的正當性。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見