-
日期: 2026-02-21 | 来源: 张雪忠 | 有0人参与评论 | 专栏: 关税 | 字体: 小 中 大
今天上午，我快速浏览了一遍新鲜出炉的美国关税案终审判决书，发现Gorsuch大法官的协同意见是最有趣的，也最有学术研究价值。
他的协同意见中的最后一个段落，是这份判决书中最打动我的一段话。
【以下译文是我自己翻译的，仅供大家参考】
“我能理解，对于那些认为国家征收更多关税很重要的人来说，今天的判决是令人失望的。我所能告诉他们的一切是：大多数影响美国人民权利和义务的重大决策（包括缴纳税费和关税的义务）都必须经由立法程序进行，这是有理由的。是的，立法可能很困难，也很耗时。是的，当出现一些紧迫的问题时，绕过国会确实是很诱人的。但是，立法程序的审议特性，正是设计它的全部意义所在。通过该程序，国家可以利用人民所选代表的集体智慧，而不仅仅是某个派别或个人的智慧。在此，审议缓和了冲动，妥协则把分歧打造为可行的决议。而且，由于法律必须获得广泛的支持才能在立法程序中得以通过，它们往往会长期有效，让普通民众可以安妥地规划自己的生活，而这在朝令夕改的状态下是不可能的。总之，立法程序有助于确保我们每个人都对约束我们自身的法律和对国家的未来拥有发言权。对一些人来说，这些特性的重要性在今天是显而易见的；对另一些人来说，它或许并不是如此明显。但是，如果历史可以借鉴，那就是风水轮流转，总有一天，对今天的结果感到失望的那些人，会意识到立法程序是自由的坚实堡垒。”
这几年，我一直在宣扬一种理念：在公共讨论中，大家不能仅凭自己的偏见、利益或好恶来立论，而是要遵循“相互性”（reciprocity）原则，努力为自己的观点提供“有原则的理由”（principled reasons）。在我看来，Gorsuch大法官的上述这段话，可以视为这方面的典范之一。
当然，我不是说，他的法律意见一定是对的，而只是说：谁要是想反驳他的意见，也需要像他一样提供有原则的理由。
———–文章结束———–
我翻译的《政府论两篇》已在一个月前由澳门的中华书局出版。我在网上开设了专门研读这部经典作的答疑班，为期一年，收费268元，对报名者均免费免邮赠送一本定价99元的新书（有译者签名）。欢迎对洛克的政治思想感兴趣的网友报名参与。
除在微信群随时答疑外，我也会不定期以视频会议的方式进行集中答疑，但不会进行专门的授课，因为：（1）我已在五万字的译者导言中，较为全面系统地解读了书中的内容；（2）这个答疑班的宗旨，还是想跟大家一起，用一年的空闲时间，从头到尾细读一部政治思想经典。
专心精读一部经典，往往比泛泛阅读许多普通书籍更有收获，更不用说精读像《政府论两篇》这样的旷世名着了。拜网络所赐，现在想细读这本书的网友，不但可获得最新的中译本，还可一年三百六十五天随时跟译者交流读书心得，并一起探讨阅读中遇到的疑难问题。
在这个风云激荡、众声喧哗的时代，让我们一起细读一部经典，一起用心爱这个世界。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见