-
日期: 2026-02-23 | 來源: 李忠謙/風傳媒 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
《紐約時報》：“那些在關稅威脅下做出巨額投資承諾的國家，如今面對的現實是：它們或許應該再等等。”
華府智庫戰略與國際研究中心／菲利普·拉克（Philip Luck）：“我們接觸過的每個合作伙伴，都知道川普政府會把事情搞得多麼痛苦，他們寧願讓沉睡的關稅繼續下去。”
美國聯邦最高法院宣判川普引用《國家緊急經濟權力法》加征關稅違憲，全球市場與貿易伙伴僅歡慶了不到24小時，川普隨即祭出“B計畫”重啟關稅，更在壹天之內將稅率從10%上調至15%。《紐約時報》指出，這場變局讓那些為了避險早已與川普簽下钜額“保護費”協議的亞洲盟友——包括日本、韓國與台灣——陷入了尷尬的“買家悔恨”。
永不放棄的“關稅人”
2026年2月的最後壹個周末，華盛頓特區的天空並不明朗，正如全球貿易的前景壹般晦暗不明。就在上周伍，美國最高法院以6比3的票數，重重地打臉了重返白宮的川普（Donald Trump），裁定他引用1977年《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）對全球進口商品加征關稅的行為違憲。
對於深受“川普通膨”之苦的全球市場而言，這次違憲判決本該是壹場久旱逢甘霖的勝利。歐洲奢侈品巨頭LVMH、愛馬仕（Hermès）的股價應聲大漲，不少跨國企業甚至開始暢想，能從美國財政部拿回數拾億美元的退稅。
然而“關稅人”（Tariff Man）並沒有因為大法官的法槌而退縮。川普當天就在白宮宣布，改用其他法律依據實施10%的臨時關稅；隔天他更將稅率直接拉滿至法律允許的上限——15%。這不僅是對司法系統的蔑視，更是對全球貿易伙伴又壹次極限施壓。
在這場令人窒息的博弈中，最尷尬的或許不是美國的對手，而是美國的盟友。然而這場憲政危機意外揭露了壹個殘酷的現實：那些急於向川普“磕頭”、同意钜額投資承諾的國家，現在可能正面臨嚴重的戰略誤判。
“沒人告訴我交易取消了”
面對最高法院的違憲判決，川普政府的反應迅速且冷酷。美國貿易代表葛裡爾（Jamieson Greer）22日頻繁現身各大電視網，向世界各國傳遞壹個明確的訊息：別想跑，協議依然有效。
葛裡爾在接受《哥倫比亞廣播公司》（CBS）政論節目《面對國家》（Face the Nation）專訪時表示，沒有任何壹個已與美國達成貿易協議的國家，向他表達過退出的意願：“我還沒有聽到任何人跑來跟我說交易取消了，他們還在觀察事態發展。”
《路透》：“美國貿易代表葛裡爾重申，美國將恪守已達成的貿易協議，期望貿易伙伴同樣履行承諾。”
葛裡爾解釋，川普之所以在不到24小時內將關稅從10%上調至15%，是為了反映“局勢的緊迫性”，畢竟美國與其他國家之間存在巨大的貿易失衡。他強調，美國將遵守與歐盟（EU）及其他國家達成的協議，而且預期“對方也會照辦”。
然而，這種單方面的強硬姿態，引發了歐洲盟友的強烈不滿。《路透》指出，歐盟委員會（European Commission）在葛裡爾的表態後，隨即發布了壹份措辭強硬的聲明，要求華府必須遵守去年達成的美歐貿易協議條款。該協議規定美國對大多數歐盟商品征收15%的關稅（鋼鐵等特定行業除外），而歐盟則同意取消對許多美國商品的進口關稅。
歐盟委員會更在聲明中警告：“目前的局勢不利於實現雙方商定的『公平、平衡和互利』的跨大西洋貿易投資”、“交易就是交易（A deal is a deal）”。
亞洲盟友的“買家悔恨”：早簽是傻瓜？
在這場貿易混戰中，最具戲劇性的莫過於亞洲國家的處境。《紐約時報》指出，在最高法院做出違憲判決前，許多亞洲國家為了降低川普關稅的稅率，爭先恐後地與華府簽署了代價高昂的協議。但在情勢丕變之後，這些國家正面臨壹種集體的“買家悔恨”（Buyer's Remorse）。
其中日本為了保住汽車出口的經濟命脈，東京當局在經歷了八輪談判後，同意了15%的關稅稅率（原先威脅為27.5%），並承諾在美國進行高達5500億美元的融資與投資；韓國也不遑多讓，為了將關稅降至15%，首爾承諾了3500億美元的投資計畫。
然而川普並沒有因此感到滿足，他甚至以韓國國會尚未批准投資計畫為由，威脅將韓國的關稅調回25%。在美國的大法官們判定原先的關稅基礎違憲後，日韓兩國也陷入了進退維谷的窘境：如果原本的威脅就是違法的，那他們簽署的這些“不平等條約”還有必要履行嗎？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見