-
日期: 2026-02-25 | 來源: 第壹財經 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
近期，美國最高法院裁定美國總統無權動用《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)加征關稅，白宮遭受重大挫折。
不過，美國最高法院將退稅問題留給了下級法院。
美國總統特朗普對此表示，最高法院沒有就政府是否需要退還關稅壹事作出裁決，“簡直荒謬”。
美國財長貝森特也在多個場合呼應特朗普的說法，暗示退稅不太可能很快發放。最近，他在得克薩斯州達拉斯市的壹次活動上表示：“我的感覺是，這可能會拖延數周、數月甚至數年。”
“我感覺美國人民不會看到這壹幕。”貝森特說。
接受第壹財經記者采訪的多位法律專家人士均表示，預計美國國際貿易委員會（CIT）將處理退稅問題，該委員會已收到大量關稅繳納者尋求退款的案件。
“未來伍年我們都得在法庭上耗費時間”
20日，特朗普在白宮新聞發布會上表示，他將征收更多關稅，並預測尋求退稅的公司將面臨壹場曠日持久的法律戰。“未來伍年我們都得在法庭上耗費時間。”他說。
回顧案件，壹審該案由美國國際貿易法院負責，原告勝訴。贰審由美國聯邦巡回上訴法院負責，原告勝訴。
北京廣問律師事務所合伙人管健對第壹財經記者解釋道，2月20日，最高法院就兩起合並案件裁決，確認IEEPA未授權總統征收案涉關稅，維持相關案件聯邦巡回法院判決，撤銷另壹案件地區法院禁令並指令其以缺乏管轄權駁回起訴，明確此類案件由美國國際貿易法院專屬管轄。
“因為美國關稅和進口相關案件有專屬管轄權規定,大多數挑戰關稅、進口稅、行政命令修改關稅稅則（HTSUS）的案件，必須由美國國際貿易法院專屬管轄，而不是普通聯邦地區法院。”管健解釋道，這意味著，在救濟層面，維持宣告性救濟，撤銷全國性永久禁令並指令美國國際貿易法院重新評估，後續實質救濟需在美國國際貿易法院框架下推進。
他表示，鑒於美國政府已經發布了行政命令撤銷所謂“對等關稅”和芬太尼關稅措施，美國國際貿易法院也沒有再發布永久禁令的必要。因此，本案後續的遺留問題只是通過何種程序退稅的問題了。
“然而，這壹點，最高院判決保持了沉默，特朗普政府在關於撤銷對等關稅和芬太尼關稅措施的行政命令中也沒有提及。”他補充道。
企業排隊起訴要求還錢
聯邦快遞(FedEx)加入了起訴美國政府的陣營，就IEEPA關稅向美國政府提起訴訟，要求退還已繳納的稅款。
“美國最高法院裁定根據IEEPA征收的關稅違法後，聯邦快遞已采取必要措施，以保護公司作為進口商向美國海關與邊境保護局（CBP）申請退稅的權利。”聯邦快遞表示，要求“政府全額退還其已向美國繳納的所有IEEPA關稅”。
壹位專門從事涉外法務的律師對第壹財經記者表示，據他所知，當前美國律所接案子“忙到飛起”，預計未來幾周內會有大量要求退關稅的司法訴訟，預計訴訟將轉向美國國際貿易法院，各公司已在該法院聘請了大批律師，以追回關稅損失。
據報道，目前已有超過1800起已征收關稅的案件尋求退稅，其中，華盛頓律師事務所Crowell & Moring已向貿易法庭提起至少150起退稅訴訟，代表包括倉儲式會員店運營商好市多、化妝品制造商露華濃和雷朋眼鏡制造商在內的多家公司提起訴訟。
另壹家著名的大型律師事務所Sidley Austin自去年4月以來也參與了150多起關稅訴訟，代表J.Crew、都樂和帝亞吉歐（Diageo）等公司。
甚至規模較小的律師事務所，如擁有40名律師的貿易律師事務所Grunfeld,Desiderio,Lebowitz,Silverman & Klestadt，也已提起300多起關稅訴訟，代理的公司包括奢侈時尚品牌普拉達等。
皮爾斯伯裡（Pillsbury）律師事務所貿易律師比奇（Julian Beach）表示，壹個關鍵問題是該貿易法庭是否有權在退稅訴訟中作出全國性裁決。該事務所目前有拾幾起正在進行的案件。比奇說，司法部已表示將反對任何授予全國性禁令的舉措。
DLA Piper律師事務所貿易律師賈諾維茨（Brian Janovitz）表示，即使政府同意企業應就過去的進口商品獲得退款，目前尚不清楚具體的流程。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見