-
日期: 2026-02-25 | 來源: 長安街知事 | 有0人參與評論 | 專欄: 烏克蘭危機 | 字體: 小 中 大
今天（25日）早上，長安街知事援引新華社報道，2月24日，中國對緊急特別聯大表決“支持烏克蘭持久和平”決議草案投了棄權票。這項決議最終以107票贊成、12票反對和51票棄權獲得通過。
中國常駐聯合國代表團參贊滕飛在決議草案後的解釋性發言中說，中國的投票立場體現了中方在烏克蘭問題上的壹貫原則和立場。
有網友對棄權票表示不解，擔心有損大國擔當。還有人說“真正的表態就應該有明確投票態度，要麼贊成，要麼反對，而不是棄權”。
投下棄權票，真是不擔當嗎？
相反，棄權票恰恰是最大的擔當。
首先，這份決議草案是聯大通過的，沒有強制法律約束力，只有政治影響力。換句話說，這是壹次政治表態型投票，不是制裁決議，更不是安理會決議。
那麼，中國為什麼不投贊成票？這項由烏克蘭發起的決議標題是“支持烏克蘭持久和平”，聽起來很“正義”，但外交投票不是只看標題，要看決議是否符合我國壹貫的外交原則？是否把責任歸咎於某壹方？是否忽略安全關切？是否有利於接下來的談判？
就像滕飛參贊所強調的，中國在烏克蘭問題上的長期立場就是尊重主權和領土完整、遵守《聯合國憲章》、重視各方合理安全關切、支持政治解決。草案中但凡有不平衡、不現實、可能強化陣營對抗的內容，中方就不會投贊成。
棄權發出的信號是：不加入陣營政治，不為對抗性措辭背書，但我保留斡旋空間。所以，棄權就是表態。
當地時間2月24日，美國紐約，聯合國總部舉行烏克蘭問題聯合國大會會議。會議期間屏幕顯示支持烏克蘭持久和平的決議草案投票結果獲得通過。圖源：視覺中國
中國在過去幾次涉烏聯大決議中都秉持著同壹原則投了棄權，這是壹種持續壹致的行為。
外交上，壹致性本身就是大國信譽。如果今天贊成，明天反對，那才是機會主義的牆頭草，才是沒有擔當的表現。
非黑即白不是大國擔當，選擇棄權是為了留有余地。這種嚴謹克制，本身是種大擔當。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見