-
日期: 2026-03-02 | 来源: 竹不倒 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
我看到一位博主发布的这两张截图，都觉得有那么一丝尴尬，当事人究竟得多强大，才能处变不惊。
同一个人，
几天前：美国为何不敢打伊朗？
几天后：美伊如我所料开打了，但川普如意算盘将落空。
作为一名教授、专家，拥有着那么多信任他的粉丝，这样真的体面吗？
乍一看我都没敢信，自己去网上搜一下是不是真有这个新的视频。果然，网友是要脸的，并没有乱说。
不知道为何，突然就想到了岳云鹏那个表情包……
沈教授是怎样把局面扭转过来的？很简单，美国和以色列虽然打了伊朗，但是川普的“赢学”并没有成功，因为伊朗进行了反击。在川普的计划里，是美军打击伊朗后，伊朗不敢反击；并且炸死哈梅内伊后，美国可以控制伊朗人推翻伊朗的政权重新进行选举……但这些，都没有成功，所以很明显，这次川普又输了。
我滴妈，这逻辑简直是“水泄不通”。得亏我不是边上厕所边看的视频，否则，必堵。
不打，你说别人输了怂了不敢打，说美军实力开始倒退，说伊朗一旦反击直接覆灭以色列这个弹丸之地。打了，你又说“只要伊朗反击了，美国就会有损失，依旧等于输了”。合着美利坚，怎么都输了。
这合理吗，这也能成立？美国又不是神，他打伊朗这样的国家，本就不可能不费一兵一卒，不可能没有损失。两个国家干架，一个刚出手，就把另一个的最高领袖以及几十名高级军官给抬走了……如果这都能被解释成“算盘落空”和“输”。突然间不知道“赢”字是什么意思了。
话说，我昨天还看到过另一条“专家分析”，方向也大差不差。
“从短期来看，哈梅内伊的遇害，反而会在一定程度上激发伊朗民众的反美反以共识。”
得，川普再输一次。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见