-
日期: 2026-03-11 | 來源: DW | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
《法蘭克福匯報》評論認為，面對來自中國的經濟脅迫，歐洲應以自身的籌碼進行反制，否則將會淪為任由中美兩大超級大國擺布的棋子。《世界報》以中國發展多種能源模式的成功經驗，批評德國政府退出核能是短視和愚蠢的行為。
對於歐洲經濟對中國的高度依賴，《法蘭克福匯報》發表評論寫道，經濟界人士宣稱歐洲正在經歷壹場“中國沖擊”，越來越多的中國產品正在湧入歐洲市場，這不僅會威脅歐洲的就業崗位，也將使歐洲的依賴程度越來越深。那麼，歐洲應當怎麼辦呢?這篇題為《歐洲並不是想象中的那般孱弱》的評論寫道：
“歐盟工業戰略專員斯蒂芬·塞喬納(Stephane Sejourne)提出了這樣的建議：以‘歐洲制造’作為應對。具體細節相當復雜，但簡單而言，這位歐盟專員的核心思路就是，獎勵那些在歐洲本土生產的企業，而懲罰那些在世界其他地區生產，而將產品銷往歐洲的企業。這壹規則可以被用於汽車、風電設備以及氫電解裝置等產品設備領域。
這壹計劃不僅聽起來具有相當濃厚的保護主義色彩，而其實質也的確是在搞保護主義。‘歐洲制造’計劃的弊端顯而易見。例如，來自中國電動車的競爭壓力減少之後，本土企業通過技術革新改良汽車的動力也會隨之降低。
‘歐洲制造’計劃的支持者們提出的理由則是，很多國家目前都已采取了保護本土企業的措施。他們還發出警告稱，如果越來越多的企業外移，那麼在關鍵技術領域對中國的單方依賴風險也將會繼續增高。他們的想法是，為了捍衛歐洲的自主地位，至少關鍵性產品必須要在歐洲本土生產。現如今，電動車專用電池和太陽能設備的絕大部分都來自中國。而北京當局也壹再向世人展示，他們隨時都會將經濟依賴當作實現自身地緣政治利益的施壓武器。
法蘭克福匯報：至關重要的是，進口依賴不能是單方面的。
然而，嘗試在歐洲本土生產盡可能多種類的產品，並不能提升歐洲的自主程度。至關重要的是，進口依賴不能是單方面的。如果另壹方貿易伙伴也同樣對德國或荷蘭的某種產品高度依賴，那麼歐洲的自主地位就會相應提升。這壹原則不僅適用於同中國打交道，也同樣適用於同美國。
面對分別位於東方和西方的兩個超級大國，歐洲人總是會有壹種妄自菲薄的心態。但真有必要如此自卑嗎?壹個由專家組成的名為‘歐洲地緣戰略小組’ (Geostrategic Europe Taskforce)的團隊通過研究發現，有41種產品有可能會成為中國的‘瓶頸’，因為對中國來說，上述產品的80%都依賴從歐洲進口。”
《法蘭克福匯報》評論指出，這類中國高度依賴歐洲的“瓶頸”產品中包括機械設備和醫療產品。而如果歐盟能同日本和加拿大等國實現聯手，屆時就將對中國擁有強大的施壓籌碼。而美國也同樣存在對歐盟某些產品的高度依賴：
“有鑒於此，如果美國總統川普再度對歐盟揮舞關稅大棒，或者中國再度發出停止供應某種重要前期產品的威脅，那麼歐洲也完全有能力采取反制措施，發出停止出口某類產品的禁令。要做到這壹點，歐洲必須不懼怕同美國和中國發生沖突，要做好使用自身施壓武器的准備。當然奮起反擊，將會使歐洲面臨風險，但甘當中美兩國超級大國夾縫中的棋子，對歐洲來說，風險更大。”
歐盟委員會主席馮德萊恩周贰承認，放棄核能是壹個“戰略性錯誤”，並宣布歐盟計劃在2030年前建設模塊化核反應堆。而德國總理默茨則對此表示，退出核能是前幾屆政府的決定，而這壹決定是不可逆轉的。《世界報》對此寫道：
“縱觀當前的局勢，令人感到非常沮喪。狹隘的意識形態和目光短淺的法律專家正在主導德國政治。而在中國，壹切都由工程師說了算。面對全球能源需求的急劇增長，尤其是工業國家和大型新興國家的能源需求增長，中國對所有的能源模式都予以大力發展：既有來自太陽和風力的可再生能源，也有來自天然氣和煤炭的傳統能源模式，與此同時，也在大舉興建核電站。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見