-
日期: 2026-03-12 | 來源: 老蕭雜說 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
董明珠用“財政壓力”，為農民養老金的“循序漸進”辯護。
老農民每月壹兩百元的養老金，連溫飽都難以為繼，想要漲出幾斤豬肉的錢，卻被反復強調“基數龐大、壓力巨大”。
體制內養老金按比例上漲，動輒每月數百上千的增幅，為何不見董明珠們跳出來疾呼“財政吃緊”？
在某些群體的福利不斷加碼時，“冒進”的說法從未被提及；當弱勢群體的福利稍需增益，“冒進”的質疑便如影隨形。
所謂的“財政壓力”，在董明珠們那裡，似乎只是針對弱勢群體的專屬說辭。
他們默認強者據資源而泰然，弱者謀生計以惶然。
他們對弱者的補償還債，視為“分外恩賜”；對強者的慣性增長，看作“理所當然”。
這種選擇性的“理性”，本質上是“看人下菜”——對強者，規則可以靈活變通；對弱者，標准必須嚴而再嚴。
這不是什麼企業家的理性，而是精英階層居高臨下，用經濟術語包裝身份歧視。
董明珠們不是在算大賬，而是在算計人。
在他們所謂“可持續”的邏輯裡，強者的需求永遠優先，弱者的訴求永遠次要；
強者的福利增長是“貢獻的回報”，弱者的困境救濟是“社會的施舍”。
他們不追問為何起點如此不公，只要求弱者接受“命運的安排”。
包括但不限於董明珠，壹看見他們那副刻薄架勢就生理不適。
——因為他們在廟堂之上，不好好說人話，充滿傲慢與偏見。這難免讓人很自然地想起當年那篇著名的《不知肉味與不知水味》。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見