-
日期: 2026-03-21 | 來源: 胡錫進 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
現在全球輿論都相信，內塔尼亞胡誘導、PUA了特朗普，曾經痛批之前總統把美國帶入昂貴戰爭的這位白宮贰進宮領導人變成了狂熱的對伊朗作戰者。路透社周伍發了壹篇文章，標題是“伊朗戰爭提振內塔尼亞胡，打擊特朗普和海灣國家”，把西方很多人的共同看法寫得入木叁分。
文章稱，如果美以對伊朗的戰爭明天結束，壹個結果已經很明確：以色列總理內塔尼亞胡將更加強大地離開，而美國總統特朗普則將不得不應對全球市場和海灣盟友所遭受的沖擊，這些盟友付出了最沉重的代價。
分析人士稱，對內塔尼亞胡而言，這場戰爭按照他的意願重新繪制了以色列的政治版圖，將注意力從加沙轉移到伊朗，因為伊朗擁有最強烈的國家共識，他的安全和經濟政績在那裡最能引起共鳴。但對特朗普而言，情況恰恰相反：他陷入了壹場沒有明確出路的沖突，使他的海灣阿拉伯盟友面臨不斷升級的風險，並削弱了支撐他重返總統寶座的經濟敘事。
美國前中東談判代表亞倫·戴維·米勒對路透社表示，“勝負已分，內塔尼亞胡無疑是最大的贏家。他展現了以色列的軍事實力。而海灣國家則是最大的輸家。”米勒說，對特朗普而言，沒有壹條退路可以讓他宣布勝利然後全身而退。
伊朗問題專家卡裡姆·薩賈德普爾表示，特朗普要求伊朗無條件投降，他原本以為會找到壹個像委內瑞拉式的、順從的伊朗權力掮客德爾西·羅德裡格斯（委內瑞拉前副總統、現任代總統），但卻“找到了壹個像朝鮮式的、桀驁不馴的威權主義者”。
中東研究所高級研究員納坦·薩克斯表示，與華盛頓不同，以色列普遍認為對伊朗的戰爭並非壹場自願的戰爭，而是壹場迫不得已的戰爭。“即使政權更迭沒有發生，削弱伊朗及其領導的（民兵）軸心也是內塔尼亞胡的壹個重要目標。”
文章繼續寫道，美以對伊朗加大了空襲力度，以色列還主導了對伊朗高級領導人的暗殺行動，然而這些進展並未使戰爭更接近結束。分析人士指出，特朗普面臨叁個糟糕的選擇：延長空襲、宣布勝利並寄希望於德黑蘭讓步，或者大幅升級沖突——這叁個選擇都無法提供明確的退出途徑。
路透社的文章還寫道，分析人士表示，以色列可能比美國更願意容忍伊朗的不穩定，因為它認為這樣做會面臨更小的地區性後果，尤其是在過去叁年裡，其代理人哈馬斯和真主黨的實力有所削弱之後。與此同時，華盛頓及其海灣伙伴更容易受到對能源基礎設施的襲擊，這些襲擊會推高油價並擾亂航運。
分析人士表示，從本質上講，這兩個盟友對風險的認知不同：以色列將伊朗視為潛在的生存威脅，而華盛頓則更注重避免曠日持久的戰爭，因為戰爭可能會造成沉重的經濟代價並損害聯盟關系。
文章稱，伊朗內部人士表示，德黑蘭正在調整其升級行動，以造成高昂代價，重建威懾力並迫使華盛頓解除制裁——只有付出代價才能讓華盛頓獲得脫身之計。
不過老胡看到，內塔尼亞胡在當地時間周肆晚上否認了以色列脅迫美國發動戰爭的說法，並質疑是否有人能對特朗普做出這種事。他說，“真有人覺得有人能指揮特朗普總統做什麼嗎？得了吧。特朗普總統總是基於對美國有利的原則做決定。”他還表示，“我們把美國拖進這場爭論的謠言——這不僅僅是謠言，簡直荒謬至極，真是荒謬至極。”
顯然特朗普也不喜歡這樣的說法。然而為什麼全世界的主流媒體都在這樣看？“以色列成了美國的祖宗”“內塔尼亞胡把特朗普當成了提線木偶”，類似的說法、漫畫在全球互聯網上尤其比比皆是。因為人們不光聽表白，而是在事件本身的因果和相互影響中尋找邏輯和答案。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見