-
日期: 2026-03-22 | 來源: 大聲思考 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
最近，壹家研究機構關於人工智能可能引發壹系列經濟、金融動蕩的預測報告引發關注，這份劇情演繹式的報告甚至讓華爾街的投資人驚慌失措，科技股壹度大跌。盡管我們已經有了幾百年應對科技創新的經驗和教訓，當今的制度體系已遠非前幾次科技革命時期能比，但是在人工智能的不確定性面前，我們仍然難免恐慌不安。
科技創新的反噬效應可能如何展開，應對之策可能有哪些經驗和教訓？不妨回到科技史和經濟史中，把歷史經歷當作壹份“檢查清單”，看看哪些細節容易被當下的我們所忽視。
1768年的壹個夜晚，英國蘭開夏郡，壹群怒氣沖沖的工人撞開紡織工人兼木匠哈格裡夫斯的家門。這群人不由分說，將幾台珍妮紡紗機砸得稀碎，甚至有人還放火點燃了哈格裡夫斯的房屋。
當時，距離哈格裡夫斯制造出能夠同時紡出8根線的多軸紡紗機不過壹兩年光景，他還沒有拿到專利證書，機器也沒有被大規模投入使用，只不過是哈格裡夫斯自產自用增加了壹些紡紗產量而已，但是他迅速就成為了當地不受歡迎的人。機器被毀還險些搭上性命，從驚喜到驚嚇的哈格裡夫斯倉皇出逃到諾丁漢避禍。
在科技創新和產業發展歷程中具有標志性意義的第壹次工業革命，就是在這樣的氛圍中拉開帷幕的。
此外，18 世紀 60—70 年代到 19 世紀 50 年代，與紡紗機、蒸汽機、蒸汽輪船、鐵路等歷史性發明創造相交織的，還有持續多年的大國爭霸戰爭、反殖民獨立戰爭和民權革命，以及市場體系、全球貿易、社會保障等制度的探索和改進。談科技革命的影響和應對，離不開這段時代大背景。
機器沖擊與時代巨變
面對工人破壞機器的騷亂，當時的英國政府顯示出少有的預見性，在1769年就頒行了制止騷亂的法令——這壹年，蒸汽機尚在實驗室，機器大規模替代人工的現象還沒有發生，瓦特本人還困於債務問題缺乏研究經費。英國的法令規定，無論單獨壹個人或者壹伙不法的、叛亂的人群把安裝著機器的建築物故意毀掉，都按重罪論處，犯罪人最高將被判處死刑。
然而，嚴刑峻法並沒有阻止破壞機器的事件再次發生，反而是騷亂暴力事件越來越頻繁和嚴重。從18世紀後期到19世紀上半葉，幾拾年裡從零星幾拾人的砸機器行動，到數萬人的集體暴動、游行請願在英國主要工業區此起彼伏。
在那個機械化肇始、產業革命發軔的年代，新技術的蓬勃發展和社會的灰暗低沉幾乎同頻。1842年英國政府發布的《關於大英帝國勞動人口的衛生情況報告》為例，該報告顯示，當時曼徹斯特男性居民中約有叁分之壹到肆分之壹失業。索爾福德郡壹份報紙說：“面容憔悴、衣不蔽體的男男女女，蹣跚在街道上，向人討要面包。”由於居住環境擁擠不堪，衛生條件差，這份報告還說，1842年的“技工和勞工”平均壽命只有17歲。【1】- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見