-
日期: 2026-03-30 | 來源: 芊手若 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
在人民日報和鈞正平之後，半月談也下場點名批評《逐玉》，直言“價值觀不能向顏值觀讓路”，並表示“觀眾的較真沒有錯”，因為這種較真是愛之深，責之切，這恰恰說明國產劇在觀眾心中的分量很重，當然重點還是“粉底液將軍”，半月談表示武將是承載勇武風骨與家國情懷的圖騰，如果影視作品越來越以顏值為核心，那麼人物的精神力量，品格，乃至故事的厚度都有可能邊緣化。
除此之外，半月談還回應了粉絲掛在嘴邊的“古偶劇不必較真”的洗白公式，直言“文藝作品不能因題材類型而降低價值導向要求”，意思很明白，那就是古偶劇中的將軍也是軍人，不能說因為題材是古偶劇，就讓將軍把戰場當成談戀愛的場所，這個身份，不是為小甜劇和愛情服務的工具人，尤其作品的受眾還是年輕人。
這樣的作品，會讓年輕人覺得戰場很兒戲，是耍酷，走秀和談戀愛的地方，《逐玉》的戰場就是如此，所以，此次才會有那麼的官號下場進行批評，更不用說這樣的作品還走出了國門，試想壹下，如果海外觀眾看到這樣的作品，會怎麼理解我們古代的戰爭，反正他們可能性肯定是沒有了敬畏和尊重，話雖然很難聽，但卻是事實。
其實，這部劇除了粉底液將軍的問題之後，男女主的人設也都崩了，就像男主被塑造成了壹個“對皇帝不忠，對百姓不仁，對手下不義”的武將，甚至引用“封狼居胥”等歷史典故來美化角色，就連稱號都是戰神級別的“武安侯”，女主的台詞就更離譜，那句“敵人做得，為何他就做不得”，要知道這裡指的可是“屠城”。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見