-
日期: 2026-03-30 | 來源: 芊手若 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
在人民日報和鈞正平之後,半月談也下場點名批評《逐玉》,直言“價值觀不能向顏值觀讓路”,並表示“觀眾的較真沒有錯”,因為這種較真是愛之深,責之切,這恰恰說明國產劇在觀眾心中的分量很重,當然重點還是“粉底液將軍”,半月談表示武將是承載勇武風骨與家國情懷的圖騰,如果影視作品越來越以顏值為核心,那麼人物的精神力量,品格,乃至故事的厚度都有可能邊緣化。

除此之外,半月談還回應了粉絲掛在嘴邊的“古偶劇不必較真”的洗白公式,直言“文藝作品不能因題材類型而降低價值導向要求”,意思很明白,那就是古偶劇中的將軍也是軍人,不能說因為題材是古偶劇,就讓將軍把戰場當成談戀愛的場所,這個身份,不是為小甜劇和愛情服務的工具人,尤其作品的受眾還是年輕人。
這樣的作品,會讓年輕人覺得戰場很兒戲,是耍酷,走秀和談戀愛的地方,《逐玉》的戰場就是如此,所以,此次才會有那麼的官號下場進行批評,更不用說這樣的作品還走出了國門,試想壹下,如果海外觀眾看到這樣的作品,會怎麼理解我們古代的戰爭,反正他們可能性肯定是沒有了敬畏和尊重,話雖然很難聽,但卻是事實。
其實,這部劇除了粉底液將軍的問題之後,男女主的人設也都崩了,就像男主被塑造成了壹個“對皇帝不忠,對百姓不仁,對手下不義”的武將,甚至引用“封狼居胥”等歷史典故來美化角色,就連稱號都是戰神級別的“武安侯”,女主的台詞就更離譜,那句“敵人做得,為何他就做不得”,要知道這裡指的可是“屠城”。
- 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見