-
日期: 2026-04-01 | 来源: 金融时报 | 加美财经 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
《金融时报》专栏作家和副主编，贾南·加内什评论文章：谁是反川普的人？谁是他的“人格对立面”？曾调查过美国总统的罗伯特·穆勒，这方面有很强的资格。他一生大部分时间从事报酬不高的公共服务，参军加入海军陆战队，原因之一是因为一位朋友在部队中牺牲。
在上个月他去世后的讣告中，“正直”一词反复出现。而川普的反应却是：“很好，我很高兴他死了。”
这或许不仅仅是个人敌意，也可能是对像穆勒这样的人所持价值观感到非常的困惑。
川普不理解那些有信念的人。认识到他的这一盲点，在海外的困境就更容易解释了。
如果伊朗的抵抗比他预期更强，那是因为这个神权确实信奉某些理念。伊斯兰革命的延续是其一，国家尊严是其二，尤其对政权中不那么宗教化的人而言。
还有对美国和以色列的仇恨。你不必认同这些信念，也能承认在德黑兰具有动员力量。
川普难以完成这样的想象：把自己代入一个狂热者的思维。对这位商人而言，伊朗的口号（“我们血管里的血献给领袖”）听起来像谈判开场的虚张声势，就像为一项困境资产开出一个离谱的高价。
他难以相信伊朗是认真的，甚至难以相信任何人是认真的。
再看他第二任期的另一项外交失败。他真的不理解，为什么无法把一项快速解决方案强加给乌克兰冲突双方。而这对几乎所有其他人来说都不难理解。乌克兰人相信自身的民族独立。普京同样执着于一个包含乌克兰的“大俄罗斯”理念。
因此，这场冲突虽然可怕，却并不奇怪或异常，除非是在一个不相信别人有信念的人看来。
川普对那些在服役中被俘或受伤的美国人也曾表现出轻慢。他又如何理解那些愿意为之牺牲的外国人？
有一种玩世不恭到了极点，反而变得天真。如果川普不相信人们常常出于信念行动，不相信人的行为可以有道德或意识形态根源，那么他并不“看透了世界”，也不“立场坚定”。他只是对世界有一幅错误的图景。
因此，如我们所见，他对世界事务缺乏把握。
他的同僚也坦言他面对他人顽固信念时的困惑。根据他的特使史蒂夫·威特科夫的说法，川普觉得伊朗在美国在地区集结兵力后没有立即投降“很奇怪”。
如此强大的火力本应迫使伊朗政权让步，“但却很难把他们带到那个位置。”
真是天真。
再看万斯对自己老板思维方式的描述：“与其让俄罗斯和乌克兰互相残杀，为什么不进行一些贸易往来？”
换句话说，为什么人们会让民族情感阻碍双赢的经济？考虑到万斯对川普的各种夸大赞扬，没有什么比他的话更能说明川普的问题。
当然，他的玩世不恭有时也能撞对。一年前他对欧洲提高关税时，欧洲基本上选择了让步。在国内，共和党由一些曾经自尊的政客组成，他们为了高位或安稳生活而向他低头。
鉴于川普多次看到人们在压力下放弃原则，他对人性的低评价——认为人人都可以被谈判，并非毫无依据。
他确实经常是对的。
但当他错时，后果却会改变世界。中国对他的关税采取反制措施。一年之后，中国看起来更理性，尽管未必更具吸引力。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见