-
日期: 2026-04-03 | 来源: 观察者网 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
当地时间4月1日,美国国际贸易委员会(ITC)投票决定,对特定显示设备、流媒体播放器及其组件启动337调查(调查编码:337-TA-1496)。
此案由美国InnoTV Labs公司于3月2日提出申请,指控相关产品侵犯其6项美国专利,并请求发布有限排除令与禁止令。
海信集团旗下多家海内外公司、美国Roku、中国上海六科多媒体及其关联公司被列为列名被告。
无独有偶,就在此前一天(3月31日),另一项针对特定视频功能电子设备(含智能电视、显示器及核心组件)的337调查(编码337-TA-1495)消息公布。
该案由美、法三家专利运营机构于2月26日联合发起,调查范围向上游延伸至面板、驱动芯片等核心组件,影响覆盖产业链关键节点,涉事企业以TCL、海信为主。
短短数日,两项针对智能显示领域的337调查接连落地,再度将中国消费电子产业出海的知识产权风险推向焦点。
作为全球最大的消费电子出口国,中国企业凭借完整产业链与高性价比优势,智能电视、显示器等产品在美国市场份额持续攀升,已成为海外专利壁垒的重点针对目标。
此次两项调查的发起方均非终端产品制造商,而是专注于专利运营的非专利实施实体(NPE)。
此类主体不从事生产,核心商业模式是通过持有专利发起诉讼,以获取高额授权费或赔偿金。
其诉讼策略精准、流程推进迅速,常以“饱和式”专利攻击对被诉企业形成巨大的时间与成本压力。
而337调查本身以立案快、流程紧、制裁强着称。
ITC通常在立案后45天内确定调查结束期,全流程约12至18个月,远快于美国地方法院诉讼。
一旦裁定侵权并发布排除令,相关产品将被全面禁止进入美国及在美销售,制裁效力可覆盖企业后续迭代产品,对长期海外布局构成致命威胁。
同事,单案应诉成本高昂,律师费常超500万美元,迫使不少企业选择和解或被动退出。
然而对于美国如此赤裸裸的专利围堵,包括海信、TCL在内的涉事中国企业表现得却异常淡定:“如果有负面影响,那么调查令一出,股市就该有所反馈。”
事实却是,海信视像、海信家电、TCL科技、TCL电子等涉事上市公司,近几日股价表现异常平稳。
有涉事企业相关负责人告诉观察者网,但凡是在美国市场具有一定影响力的中国品牌,早已经历过多轮类似调查,一方面本身专利壁垒已经建立,拥有足够的原创技术实力,另一方面也已经积累了丰富的应诉经验,因此通常都是以中企胜诉告终,很难对销售市场造成不利影响。- 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见