-
日期: 2026-04-12 | 來源: 報錯免疫體 | 有0人參與評論 | 專欄: 加州 | 字體: 小 中 大
壹部新劇開播首周，Reddit討論區湧進200萬條帖子。不是《黑鏡》那種科技恐懼，是笑到打鳴之後突然沉默——"這他媽不就是我老板嗎？"
《繼承之戰》《風騷律師》編劇Jonathan Glatzer的新作《The Audacity》（大膽）正在硅谷引發地震。不是科技地震，是 ego（自尊心）地震。這部劇把鏡頭懟進科技新貴的鼻孔，拍他們怎麼壹邊拯救世界壹邊搞砸自己的人生。
核心設定簡單到殘忍：壹個靠賣用戶數據發家的CEO，和壹個靠賣客戶秘密炒股的 therapist（心理治療師），互相勒索，壹起下墜。
這種"惡人互害"的配方，Glatzer在《繼承之戰》裡練得爐火純青。但《大膽》更毒——它不給觀眾留道德高地。你會先笑Duncan Park的無袖馬甲和自戀獨白，叁集之後發現自己也在工位上幹過差不多的事。
數據不會說謊，但賣數據的人會
Duncan Park，Hypergnosis公司CEO，由Billy Magnussen飾演。這個角色身上疊滿了硅谷 buff（增益狀態）：斯坦福輟學、TED演講常客、把"disrupt"（顛覆）當標點符號用。
他的公司Hypergnosis幹的是最髒的活——數據挖掘。不是那種你點擊"同意隱私條款"時掃壹眼的髒，是把你凌晨叁點搜"怎麼跟老板辭職"的情緒數據，打包賣給 antidepressant（抗抑郁藥）廣告商的髒。
Magnussen的表演方式很損：他讓Duncan相信自己是受害者。壹場董事會戲，Duncan因為股價波動摔杯子，台詞是"他們不懂我在建造什麼"。鏡頭切到窗外，抗議者舉著"Hypergnosis=數字皮條客"的牌子。他看不見。
這種選擇性失明是角色的發動機。Glatzer寫過壹個細節：Duncan的衣櫃裡只有無袖馬甲，因為他覺得袖子"限制手臂的血流循環，進而影響決策質量"。編劇沒解釋這是諷刺還是角色真心相信——這種模糊性讓喜劇變恐怖。
Sarah Goldberg飾演的Dr. JoAnne Felder是另壹極。她是Duncan的therapist，也是全劇最疲憊的人。不是"今天病人太多"的疲憊，是"我知道你們所有人的犯罪證據但得假裝專業"的疲憊。
JoAnne的崩潰有精確的時間表。第壹集，她還能在Duncan吹噓"用AI預測自殺傾向"時保持微笑。第叁集，她開始偷錄會話內容。第伍集，她用這些內幕信息炒股，給兒子Orson（Everett Blunck飾）付私立學校的欠款。
Goldberg的表演分兩層。面對Duncan時，她是標准的therapist面具：點頭、復述、"你對此有什麼感受"。獨處時，她的臉會突然垮掉，像有人關掉了她體內的燈。《風騷律師》粉絲會認出這種質感——她在《Barry》裡演的Sally Reed有過類似的電梯崩潰戲，但JoAnne更安靜，更絕望。
勒索是硅谷的通用語言
劇情的中軸是壹場互相勒索。Duncan發現JoAnne的內幕交易，JoAnne握有Duncan的財務造假證據。他們選擇合作而不是舉報，因為舉報意味著同歸於盡。
這個設定的高明之處在於：它沒有制造"好人vs壞人"的戲劇。兩個角色都是壞人，但壞得不壹樣。Duncan是壞在天真——他真的相信自己在"優化人類體驗"。JoAnne是壞在清醒——她知道自己爛，但爛得很有計劃。
他們的權力博弈變成壹場黑色喜劇。有壹集，JoAnne為了避開Duncan，把車子開下公路。Duncan追上來，車窗搖下，露出"你怎麼不接電話"的委屈表情。Goldberg臉上的恐懼和Magnussen臉上的困惑，構成全劇最精准的 Silicon Valley（硅谷）肖像：壹個人拼命逃，壹個人真心不懂對方為什麼要逃。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見