-
日期: 2026-04-23 | 来源: 美国中文网 | 有0人参与评论 | 专栏: 加州 | 字体: 小 中 大
美联社
周三晚，加州州长竞选辩论再度登场，六名参选人围绕游民问题及生活成本危机展开了激烈交锋，但并没有出现足以改变选战格局的决定性时刻。
当晚辩论共有六人参与，其中民主党人四名、共和党人两名。根据加州选举规则，初选中得票最高的两名参选人将直接晋级11月大选，不受党派限制。因此，此次辩论也是各参选人在加州各郡于5月4日开始向选民寄发选票前，争取提升支持率的重要机会。
辩论由旧金山KRON4电视台主办，也是此前民调领跑者、民主党国会众议员斯瓦尔韦尔（Eric Swalwell）上周因性侵指控退选后的首场辩论。尽管斯瓦尔韦尔的退选被短暂提及，主持人仍将焦点集中在加州核心议题上，包括住房成本、汽油价格及社会不平等。
民主党阵营中，前对冲基金经理斯泰尔（Tom Steyer）和前国会众议员波特（Katie Porter）在民调中领先。然而，曾获总统川普背书的前福克斯新闻主持人希尔顿（Steve Hilton）及河滨郡（Riverside County）治安官比安科（Chad Bianco）两位共和党人的强劲表现，已引起了民主党高层的关注。前加州总检察长贝塞拉（Xavier Becerra）和圣何塞市长马汉（Matt Mahan）最初未能达到辩论门槛，但在斯瓦尔韦尔退选后民调支持率显着上升，最终获得了登台资格。
个人财富与税收
作为场上知名度最高、资金最雄厚的参选人，斯泰尔也成为当晚遭受攻击最多的目标。据《福布斯》估算，他的净资产达24亿美元，而他已从中自掏腰包约1.2亿美元投入这场竞选。辩论中，斯泰尔着力强化自己的进步主义形象，呼吁对所有亿万富翁加税。当被追问为何不主动多缴税时，他回应称，自己和妻子计划在有生之年捐出大部分财富。
波特对此提出质疑：“斯泰尔先生喜欢谈论他的‘捐赠誓言’，但他实际上用自己的钱，更多是为了给自己创造一个竞选州长的机会。”斯泰尔则反驳称，自己是“变革的推动者”，并指出有亿万富翁和企业正斥巨资阻击他的竞选。
生活成本与工薪背景
生活成本危机是当晚辩论的核心议题之一。斯泰尔直言：“加州面临的最大问题在于，加州人已经无力在此安居乐业。”各参选人也纷纷强调自身的普通人背景：波特讲述了作为三个孩子单亲母亲、驾驶厢式车精打细算过日子的经历；贝塞拉回忆了墨西哥移民父母省吃俭用供子女读大学的往事；马汉则提及自己在沃森维尔（Watsonville）一个工薪家庭长大，父母分别是教师和邮递员。
当马汉谈及在圣何塞市长任内着力推动住房供给的政绩时，希尔顿反驳道：“如果圣何塞也能被视为加州经济适用房建设的典范，那我们真得祈求上帝保佑了。”马汉回应称，圣何塞的高房价是历史遗留问题，正是这一现实迫使他的母亲搬到50英里外居住。
游民问题：各方评分不一
当晚最显着的党派分歧出现在被要求给现任州长纽森（Gavin Newsom）游民问题上的表现打分时，贝塞拉给出“A”，肯定了纽森的努力；斯泰尔则打出“B-”；曾担任教授的波特则给出了“B”的评分；马汉最初拒绝评分，但最终决定给“我们所有人”打一个“D”。两位共和党参选人则不约而同地给出了F的最低评价，比安科更将纽森的游民政策直斥为“一场彻底的惨败”。
贝塞拉主动出击
以替补身份入场的贝塞拉在辩论中表现出较强的攻击性。针对希尔顿对民主党政策的批评，他讽刺道：“看着一位常年在福克斯新闻充当评论嘉宾的人，跑来教我们如何治理政府——而他这辈子从未真正管理过任何政府部门——这画面着实令人忍俊不禁。”面对波特指责他施政计划缺乏细节，贝塞拉反击称：“这话出自一位从未真正承担过政府管理实务的人之口，听起来格外讽刺。”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见