-
日期: 2026-05-22 | 來源: 紅星新聞 | 有0人參與評論 | 專欄: 小米 | 字體: 小 中 大
兩則庭審公告將公牛和小米再度推至聚光燈下，雙方較量從市場競爭進階至專利攻防。
5月22日，公牛集團（603195.SH）起訴小米通訊技術有限公司（以下簡稱“小米通訊”）等公司侵害實用新型專利權糾紛開庭。而在前壹日，另有壹場庭審開庭，公牛集團以同樣案由起訴了包括小米通訊在內的公司。
從兩則庭審被告主體構成來看，此次公牛集團專利維權覆蓋全鏈條，包括核心品牌方小米通訊、小米生態鏈企業、線下渠道商，以及線上電商平台。
5月22日，就開庭結果咨詢公牛集團等公司，其中，公牛集團證券部相關人員表示，不方便回答，公司後面應該有統壹回復。
有律師表示，此類專利權糾紛案件宣判結果通常不會當庭作出，若公牛勝訴，或將推動小米調整供應鏈策略；若小米成功宣告專利無效，則可能引發公牛專利資產的連鎖波動。
公牛訴小米等公司專利侵權 肆家公司覆蓋小米生態鏈
5月22日，公牛集團起訴小米通訊等叁家公司侵害實用新型專利權糾紛在杭州市中級人民法院開庭。5月21日，在杭州市中級人民法院，另有壹場庭審開庭，公牛集團以同樣案由起訴了包括小米通訊在內的叁家公司。
杭州市中級人民法院官網截圖
從兩則庭審被告主體構成來看，此次公牛集團專利維權采取了全鏈條覆蓋，核心品牌方小米通訊、小米生態鏈企業青米(北京)科技有限公司（以下簡稱“青米科技”）、線下渠道商浙江博易通信器材有限公司（以下簡稱“浙江博易通信器材”），以及線上電商平台浙江天貓網絡有限公司（以下簡稱“浙江天貓網絡”）。
5月22日，紅星資本局就開庭結果分別咨詢公牛集團、青米科技、浙江博易通信器材、浙江天貓網絡。其中，公牛集團證券部相關人員表示，不方便回答，公司後面應該有統壹回復。青米科技接線人員表示，“沒有采訪需求”，隨即掛斷電話。小米通訊、浙江博易通信器材、浙江天貓網絡電話則無人接聽。
北京尋真律師事務所律師王德悅表示，此類專利權糾紛案件宣判結果通常不會當庭作出，合議庭壹般會在庭審結束後1至3個月內擇期宣判，若案情復雜則可延長至半年。公牛起訴小米是行業龍頭以專利維權鞏固壁壘的常規操作，屬存量市場下技術博弈的體現。若公牛勝訴，或將推動小米調整供應鏈策略；若小米成功宣告專利無效，則可能引發公牛專利資產的連鎖波動。
作為老牌的插座巨頭，公牛集團專利較多，天眼查官網顯示，截至目前公牛集團共有1669項專利，其中721項為實用新型專利。近年來，公牛在專利維權方面可謂動作頻頻，根據天眼查官網，公牛集團作為原告的司法案件達928件， 其中588件為侵害商標權糾紛，37件為侵害外觀設計專利權糾紛，37件為商標權權屬、侵權糾紛，12件為侵害實用新型專利權糾紛。
公牛董事長曾公開“感謝小米” 從市場較量到專利圍攻
公牛與小米的交鋒始於2014年。彼時，小米布局插線板市場，曾尋求公牛代工被拒，隨後加速布局生態鏈，與青米科技合作推出自有品牌插線板。
2015年，小米聯合青米科技推出49元小米插線板，包含3個強電孔、3個弱電孔和1個USB插孔，單日銷量突破24萬支。
小米插線板驟然入局攪動市場，倒逼同業迭代升級，公牛也深受影響，“我們當時在想，原來插座還可以這樣做？小米這款插座是放在桌子上的，擁有電子屬性，且外觀、工藝、材料都比我們高了壹大截。”公牛集團董事長阮立平彼時接受媒體采訪時甚至直言，“我要感謝小米。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見