-
日期: 2026-05-23 | 来源: 天下事 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
据《纽约时报》报道，在2月28日对伊朗发动袭击前夕，以色列总理内塔尼亚胡不仅现身白宫战情室，与美国总统特朗普共同商讨行动，还在讨论中占据主导地位。他当时预测，美以联合打击很可能促成伊朗伊斯兰共和国政权的终结。
但仅仅数周后，随着这些乐观判断被证明并不准确，局势已发生巨大变化。两位以色列国防官员表示，以色列被特朗普政府彻底边缘化，其领导人几乎完全被排除在美国和伊朗之间的停火谈判之外。
报道称，两位匿名官员透露，由于无法从最亲密盟友美国那里获得足够信息，以色列只能依靠与地区领导人和外交官的联系，以及其在伊朗内部的情报网络，拼凑华盛顿与德黑兰之间的谈判进展。
这种从“驾驶舱”降级到“经济舱”的处境，可能会对以色列产生重大影响，尤其是对今年面临艰难连任之战的内塔尼亚胡而言。
长期以来，内塔尼亚胡一直将自己塑造成特朗普的“特殊沟通者”，强调自己能够独特地争取并维持特朗普的支持。在战争初期的一次电视讲话中，他把自己描绘成总统的同僚，称自己几乎“每天”都与特朗普交谈，“共同交流想法、提出建议，并一起作出决定”。
今年2月，内塔尼亚胡带领以色列对伊朗开战，希望实现其追求数十年的目标——彻底阻止伊朗发展核武器。战争伊始，德黑兰政府高层遭受重创，一个更为宏大的梦想似乎即将成真：推翻伊朗政权。
但特朗普核心圈子中的许多人一直认为政权更迭的想法很荒谬。随着局势发展，美以双方的优先事项开始出现更大的分歧，尤其是在伊朗关闭霍尔木兹海峡、国际油价飙升之后，特朗普面临巨大压力，最终同意推动停火。
报道称，伊朗政权虽然遭受重创，却因成功“挺过战争”，开始以胜利者自居。
相比之下，以色列在战争中的最大目标却未能实现。
内塔尼亚胡曾在战争开始时设定三大目标：推翻伊朗政权、摧毁伊朗核计划以及消灭伊朗导弹计划。然而，这些目标一个也没有实现。
报道称，美国近期提出的一份方案并非彻底扼杀伊朗的核野心，而是要求伊朗在未来20年暂停核活动，在后续方案中，这一期限还有缩短迹象。报道认为，这意味着最终达成的协议有可能类似于奥巴马政府2015年达成的核协议，而内塔尼亚胡当年曾强烈反对该协议，特朗普则在2018年宣布退出该协议。??据以色列官员所知，由于特朗普政府将以色列排除在谈判之外，伊朗的弹道导弹库可能并未被纳入谈判议程。就此而言，任何协议都无法比2015年的协议有所改进，而内塔尼亚胡抨击该协议的部分原因正是因为它没有涉及伊朗的导弹问题。
文章称，这也会让以色列民众感到失望。因为在3月和4月伊朗导弹轰炸期间，以色列的生活基本上陷入了停滞。
此外，以色列还对美伊协议可能包含的内容感到担忧，例如解除对德黑兰的经济制裁。这样做无异于给伊朗提供一条经济生命线，使其获得数十亿美元的资金，伊朗可以利用这些资金重新武装自己，并帮助其代理武装力量（如真主党）补充武器库，用于对抗以色列。
报道称，尽管最终协议的形式尚不明朗，而且任何协议都可能因战火重燃而推迟，但显而易见的是，以色列与美国的合作付出了沉重的代价。以色列长期以来一直强调“依靠自己保卫自己”，其领导层过去也经常与历届美国总统发生激烈摩擦。但如今，以方越来越公开地展现出对特朗普政府的依赖，甚至愿意服从其要求。
以色列国防部长卡茨4月23日曾表示，在特朗普威胁重启战争、“把伊朗炸回石器时代”之际，“我们现在只是在等待美国开绿灯”。
报道称，这番表态，与战争初期美以高度自信、气势高涨的氛围形成鲜明反差。当时，美以两国曾迅速取得制空权，并一度高度自信，甚至公开呼吁伊朗民众推翻现政权，确保他们的未来。
文章称，当时两国军事合作达到前所未有的程度。以色列军官被派驻到位于佛罗里达州坦帕市的中央司令部总部，而美国军官则驻扎在被称为“锡安堡垒”的基地内，该基地位于特拉维夫市中心基里亚（以色列军事总部）地下深处。官员们表示，诸如如何应对伊朗来袭导弹等决策都是双方共同做出的。
但不到两周，特朗普便意识到战争无法迅速取胜。白宫及部分以色列官员也逐渐放弃“推翻伊朗政权”的想法，特朗普开始转向推动停火。
多名熟悉特朗普想法的美国官员透露，特朗普把内塔尼亚胡视为“战争盟友”，但在与伊朗谈判方面，他并不认为内塔尼亚胡是亲密的合作伙伴。相反，特朗普认为，内塔尼亚胡在解决冲突问题上需要被“约束”。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见